Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Mann

Антинаучные наукоборцы

Collapse )

Как показал предыдущий топик, люди не всегда понимают, что мало провозгласить себя атеистом и плюнуть в верующих , чтобы приблизиться кнауке: надо учиться, надо знать.
И если видишь себя борцом за научные подходы к познанию мироздания, то с тими подходами следует хотя бы ознакомиться.
Иначе так и будешь проводить жизнь в бесплодных спорах с такими же неучами по ту сторону баррикад. Довольно неумело построенных.

Мало, знаете ли, пилотку надеть. Надо знать. В науке , да и в любом реальном деле - это как в море в рассказе выше, однажды могут спросить "Ты на лодке или в почетном президиуме?"
Не надо до этого доводить
Mann

Истина и не-истина

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Слово как λόγος , т е и "знание" и "некий природный закон" и "понимание, осознание" и "возвещение".
На современном языке это, думаю, можно еще назвать "Информация". Или "Описание". Или даже "Концепт". Акт творения заключается в том что описывается нечто и оно начинает существовать: важно понимать, что сначала имеется описание, понимание того, что именно должно начать существовать. То есть - Информация (я намеренно "технизирую" сейчас понятие "слово").
Это описание, эта информация - точны. Точность в нашем мирском понимании - соответствие описание реальности, хотя для акта творения это несколько бессмысленно: здесь сама реальность возникает сооответственно описанию. Таким образом Слово заведомо истинно и точно и возникающая реальность ему абсолютно соответствует. Это Слово и есть Истина, причем Истина предвечная, перед веками, сначала была она а потом уже возникло соответствие Слова и реальности (для нас звучит "навыворот" но это нормально т к мы - творения, для нас реальность первична)
До какого-то момента.
Пока не начинаются искажения.
И вот тут следим за руками.
Кто есть "враг рода человеческого"? Он - "отец лжи", он "клеветник", лжец.
Что есть ложь? Ложное значение - любое, отличное от истинного. Сатана-Шайтан-Диавол представляет собой персонифицированное "отклонение от истины" , в некотором роде "извращение правды": тоже информация, тоже слово, но только не истинное, ложное. Причем он не творец, а творение, он не может создать "альтернативную истину", он может только изменить, то есть извратить существующую.
То есть он - искажение информации, или искажённая информация.

В условиях такой абсолютной, бинарной строгости, любой грех есть в первую очередь ложь, в смысле - отклонение от истинного значения, ложное значение любой величины, любого параметра.
Может быть именно поэтому мудрецы прошлого говорили нам: "Грех - это не то же что и преступление, хоть это часто и совпадает, грех - это то, что отдаляет нас от Бога" - от Истины, от Слова, от неискаженной информации. Это приводит в ложное значение, в несоответствие "описанию мироздания".
И в итоге к перспективе того , что когда система будет очищаться от искажений, она будет очищена и от нас.


1. Заметьте, в этой системе есть Создатель, "составивший концепт", но еще нет Спасителя. Он появится как только мы зададимся вопросом: "А как же мы, не-творцы, вообще можем компенсировать все эти искажения в нас?"
Но это уже другая тема, к которой я, если честно, сейчас не готов.

2. А еще в этой системе нет никакого дуализма, нет "темной и белой стороны единого мироздания" и прочего иньяня, единства-и-борьбы и манихейщины.
Истина отлично живет без искажений. Более того, именно без них она только и может жить. Это вот искажения без истины не могут, т к искажать нечего
Mann

Молитва как дар и статус

Праотец Иаков боролся с Создателем, и был побежден. Всевышний милосерден и уважает отвагу: потомство Израиля блюло завет с Ним.
Однако завет победителя с побежденным есть лишь добрая воля победителя.

В новозаветной церкви общающийся со Всевышним может надеяться на то, что он будет услышан. И не из милости победителя к побежденному но из любви Отца к чадам своим.
А это уже совсем другое дело. Нельзя сказать побежденным "стучите в дверь Победителя, и откроется"
Mann

Фальсифицируемость религии

Христианство - единственная известная мне религиозная модель, обладающая свойством научной теории - фальсифицируемостью ("критерий Поппера")
Напомню его в моём упрощении: научная теория должна быть проверяема, при этом как минимум один вариант итогов проверки должен мочь её опровергнуть.
(Совсем для детей: проверяем закон всемирного тяготения - роняем яблоко на голову Ньютона. Если яблоко летит не вниз а в ином произвольном направлении, то теория опровергнута. Если вниз - подтверждена. А теперь роняем и смотрим, что получится)

Религиозные системы обычно в принципе не научны: любой вариант развития событий можно объяснить волей божеств , кармой и тому подобными моделями.
Кроме христианства: об этом прямо говорится в Писании.
"если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша"
(1-е послание Павла Коринфянам 15:14 )
Т е авторы этй модели сознательно закладывают возможность варианта, эту модель могущего опровергнуть.

Есть, конечно, проблема в том, что сей опыт (Воскресение Христа) принципиально невоспроизводим т к по определению уникален. Но в критерии Поппера об этмо ничего не говорится: в нем важна теоретическая возможность такого эксперимента, а не его воспроизводимость в конкретных условиях.
Mann

Пикейножилетная политота

Если и есть польза в надвигающейся схизме Москвы и Константинополя, то она в том, что это должно излечить русских от вредного мифа "православного братства"
Авось, даже от панславизма излечит, они рука об руку ходят.
И Россия наконец-то начнет думать о себе самой а не вкладываться в неблагодарных нахлебников (и уж тем более не лезть туда где ей не очень рады. И даже где рады - только трижды подумав)
Mann

«Quid est imperatori ad ecclesiam?»

Украинский раскол представляется мне вовсе не таким страшным и трагичным, как это может выглядеть в прессе.
Православный (а также древлеправославный) мир вообще изобилует всевозможными ветвями, большая часть из которых не признана никем или лишь такими же "раскольниками и отщепенцами"
Кто-то из них пребывает в "неканоническом расколе" сотни лет, а потом оп-па - и уже признан, и лобызается с собратьями, в том числе "материнской церковью", и уже анафемы отменяются яко не бывшие. Или приходы и целые епархии перебегают из одной церкви в другую, и еще не всякая возьмет (так английские приходы, решившие вернуться к православию из англиканства, обращались к русским и грекам , но и те и другие просто струсили: и в итоге их приняла Антиохия, как бы ни забавно смотрелась сирийская церковь на Британских островах)

Интереснее другое. Эти расколы никак не связаны с богословскими вопросами (оттого часто подчеркивается определение: "раскольники, но не еретики"). То есть все эти конфликты суть светские, о мирском - территории, влияние, власть, деньги и тд.
Я уверен, все это - последствия византийской симфонии, взаимопроростания светской и духовной властей. Не послушали в свое время "Какое дело императору до церкви" - теперь разбираемся какое дело церквям до империй.

Кабы заботились о божеском боле чем о земном, да пеклись бы о пастве а не о властной иерархии - проблема бы не возникла.
Mann

На пороге церковного раскола

Русская православная церковь (РПЦ) считает, что в диалоге по «украинскому вопросу» со Вселенским патриархатом Константинополя дипломатия себя исчерпала. Такое заявление в эфире телеканала «Россия 24» сделал глава синодального отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Иларион.

«Когда таким наглым и циничным образом вмешиваются в дела поместной православной церкви — это не только заводит ситуацию в тупик, но и грозит расколом всего мирового православия… Каноническая церковь эту автокефалию не примет. Мы в Русской церкви эту автокефалию не признаем. Нам не останется ничего, кроме как разорвать общение с Константинополем», — заявил он.

Митрополит подчеркнул, что своими действиями Константинопольский патриархат, по сути, «ставит себя вне… правового поля вселенского православия»



Есть в Константинополе древняя традиция: раз в тысячу лет выбирать самую многочисленную и могущественную из поместных церквей и устраивать с ней раскол
Mann

Мученики Прощёного Воскресенья

Сегодня в Кизляре 22-летний Халил Халилов расстрелял из охотничьего ружья толпу местных жителей, возвращавшихся из церкви Георгия Победоносца, а также наблюдавших за порядком сотрудников полиции и Росгвардии
Погибшие - 5 женщин (четверо погибли на месте, одну не удалось спасти в больнице)
Также ранены 5 человек, из них двое стоявших в оцеплении: Магомед Рамазанов и Султан Визориев.

Нападавший убит ответным огнем.
Ответственность за теракт взяло на себя т. н. "Исламское Государство"

****

Помяни, Господи, во Царствии твоем новомучеников, за веру свою пострадавших.
Благослови, Милостивый, не верующих в Тебя но кровь проливших для защиты паствы Твоей.


Простишь ли Ты меня, Господи, за то, что в Прощёное Воскресенье не могу молиться о прощении убийцы?