Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Mann

Этот блог

Этот блог - исключительно заметки на манжете одной скромной персоны. Никаким СМИ или открытой площадкой он не является

Включение в френд-лист является техническим приемом и никак не отражает симпатий или антипатий автора блога

Допуск к комментированию по умолчанию открытый, но может быть закрыт любому читателю по усмотрению автора блога.

Если вас здесь забанили, а вы не поняли за что, то скорее всего вас забанили за глупость.
Mann

О Коране в тюрьме

То, что в тюрьме беспрепятственно дают читать Библию но нельзя получить Коран - конечно же весьма странно.
Во-первых, этот дисбаланс выглядит несправедливостью.
Во-вторых, чтение Библии может оказаться ничуть не менее опасным: опасность-то не в книге а в голове.

Collapse )

Всё это, конечно, верно. Если в отрыве от контекста и конкретных персоналий.

Но поскольку в отрыве от персоналий не получается, то все вышеизложенное можно убрать и написать всего одну фразу:

- Талмуд ему дайте, за его "первый тост"!
Mann

Немецкая последовательность

Вчера генеральный секретарь ЦК ХДС/ХСС тов. Меркель объявила наступающий четверг "днем отдыха".
Пятница и понедельник и так выходные по случаю местной Пасхи. С четвергом и также вторником получилась бы почти выходная неделя
- Нет, это не выходной. Но это как выходной. То есть выходного не будет, но работать не надо.

То есть? на работу не выходить?
- Да, но нет. То есть все бизнесы надо закрыть но в офисах все равно никого нет так что можно. Наверное. Или нет - лучше нельзя.

А кто оплатит? Работодатель, государство, медстраховка? Или нам отпуска за свой счет всем брать?
Тишина была стране ответом

Сегодня "матушка" собрала пресс-конференцию, и извинилась:
- Прошу не сердиться, это все было из лучших побуждений: но мы уже передумали. Слишком много вопросов вы тут задаете, на которые мы не смогли ответить.

Подумать об этих вопросах до того как всю страну дергать то в одну сторону то в другую , очевидно, не позволяет партийная дисциплина.

Но страна - в том числе и автор этих строк - восприняла произошедшее с пониманием. Ну передумала, бывает. В конце концов, она хотела как лучше.

#хроникикороны
Mann

Мой Пурим

В этот день праведник должен напиваться так, чтоб не отличать "Амана от Мардохея", врага от друга.
Как глубоко православный и русский человек я очень чту эту еврейскую традицию.

Ох, тяжко быть праведником. Но - надо, надо. Хотя бы сегодня и вот так, раз в другие дни и по другим традициям не получается.
Mann

Земля же была безвидна и пуста

Обсуждали бардак на проекте (уже, хвала Милостивому и Милосердному, не моём).
Один из участников сказал какое-то непонятное слово, которое я раньше не слышал: "Тоувабоу"

Не знаю, что это. Может индейское что-то. Наверное, по звучанию похоже да и по контексту как раз что-то вроде "кутерьмы". Touvabou! - и индейцы заплясали у костра перед дубовым идолом под завывания шамана ...

И все же интересно, что это может означать.
Попробовал поискать в словарях и гугле - безуспешно. Видимо не понимаю. как это правильно пишется.
Спросил у жены.
- Так это же все знают! Это из иврита ...
Опаньки. Вот тебе и индейцы у костра.
- А что это из иврита?
- Ну как что, хаос, бардак! Во всяком случае тут все так говорят, а подробностей я не знаю.
- А дословно на иврите что означает?
- Вот уж чего не знаю, того ..
Евреи, называется, чему их только учат.

По крайней мере она знает, как это пишется: Tohuwabohu, а не так, как я выше написал. Хорошо. Ищем дальше:
tōhū wā-bōhū , תהו ובהו
Выглядит как два слова , соединенные союзом "и" (wa)
Tohu: хаос , суета, чепуха , тщета
Bohu: хаос, пустота

Ощущение, что тут два вида хаоса, причем рядом.
Где бы найти контекст, где же это употребляется ..
О, нашел!

"1. Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. 2. Und die Erde war tohu wa-bohu."
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста...

Лютер переводит это понятие как „wüst und leer“ - то есть два раза "пустой", одно слово "пуст как пустыня или как пустошь", второе - "пусто как пустой стакан"
В более позднем католическом переводе на немецкий переводится чуть полнее: „wüst und wirr“: второе слово можно понимать как "неупорядоченно, перепутано, хаотично"
Славянский перевод "Земля бе невидима и неустроена" и русский перевод "безвидна и пуста" вполне можно толковать "материя не имела того вида, который мы можем описать известными нам понятиями", но можно и иначе. Неоднозначность толкования дурна, а устранение её долгими и спорными комментариями - утомительно. К тому же в одном варианте пропадает пустота а в другом "неустроенность", хаотичность, бессистемность и тд.
Любой перевод несовершенен, что поделаешь.

И всё же:
откуда у древних это представление о появлении/сотворении известного нам физического мира из некоего первичного хаоса? Ведь мотив повторяется не раз, а наблюдать этот процесс люди никак не могли. Но именно "первичный хаос проточастиц" сейчас считается физиками предком нашего мироздания.
То, что древние как-то наткнулись на эту мысль и отбросили все другие, представляется мне чудом. Особый акцент на том, что хаос может быть "наполненным суетой" а может быть "пустым", и тут мы имеем дело и с тем и с другим одновременно, при всей противоречивости этого утверждения - чудом сугубым, потому что своим умом до такого не дойдешь.
А уж описание в "Genesis", как из существующих уже пространства и материи появляется энергия - "Да будет свет!" - вообще абсолютно недоступно для кучки бродячих скотоводов на окраине пустыни. Хоть бы и с вождем, обученным при дворце фараонов, а потом много лет собиравшим легенды кочевников.

****

Ну , а то , что этот хаос с нами поныне и в каждом проекте норовит вылезти - так что вы хотите от этого мира, с такой-то наследственностью.
А словечко интересное. То-у ва бо-у. Надо будет запомнить
Mann

Галилей

Известно, что Галилео Галилей был осужден церковными властями как "сильно заподозренный в ереси" за свои представления о гелиоцентрической модели нашей планетарной системы.

Вследствие рассмотрения твоей вины и сознания твоего в ней присуждаем и объявляем тебя, Галилей, за всё вышеизложенное и исповеданное тобою под сильным подозрением у сего Св. судилища в ереси, как одержимого ложною и противною Священному и Божественному Писанию мыслью, будто Солнце есть центр земной орбиты и не движется от востока к западу, Земля же подвижна и не есть центр Вселенной. Также признаем тебя ослушником церковной власти, запретившей тебе излагать, защищать и выдавать за вероятное учение, признанное ложным и противным Св. Писанию… Дабы столь тяжкий и вредоносный грех твой и ослушание не остались без всякой мзды и ты впоследствии не сделался бы ещё дерзновеннее, а, напротив, послужил бы примером и предостережением для других, мы постановили книгу под заглавием «Диалог» Галилео Галилея запретить, а тебя самого заключить в тюрьму при Св. судилище на неопределённое время

Интересно, что нигде в Св. Писании не говорится о гео- или гелиоцентрической модели, и не написано ничего что подтверждало бы одну или другую. Как материалы для дела использовались труды Платона и Аристотеля, то есть учёных, о Св. Писании никогда даже не слышавших.

Фактически церковные власти выбрали из многих научных теорий одну и объявили её истинной.
Ничего специфически церковного в этом нет: ровно так же целые научные дисциплины в ХХ веке объявлялись "классово чуждыми" и противоречащими материализму, хотя ни Маркс ни Ленин ничего не писали ни о генетике ни о кибернетике.

Таким образом, я никак не могу усмотреть в этой печальной истории никакого конфликта науки и религии. Это конфликт науки и властей, причем именно ученых с одной стороны и школяров во власти с другой.
(Школяр - человек, который уверен в том, что наука уже все знает и её мнение - это как раз то, что он прочитал в учебнике. Опаснее неуча т к неуч часто подозревает о своей неучености, а школяр - нет)
А уж церковная это власть, светская, партийная - дело десятое.
Mann

Антинаучные наукоборцы

Collapse )

Как показал предыдущий топик, люди не всегда понимают, что мало провозгласить себя атеистом и плюнуть в верующих , чтобы приблизиться кнауке: надо учиться, надо знать.
И если видишь себя борцом за научные подходы к познанию мироздания, то с тими подходами следует хотя бы ознакомиться.
Иначе так и будешь проводить жизнь в бесплодных спорах с такими же неучами по ту сторону баррикад. Довольно неумело построенных.

Мало, знаете ли, пилотку надеть. Надо знать. В науке , да и в любом реальном деле - это как в море в рассказе выше, однажды могут спросить "Ты на лодке или в почетном президиуме?"
Не надо до этого доводить
Mann

Истина и не-истина

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Слово как λόγος , т е и "знание" и "некий природный закон" и "понимание, осознание" и "возвещение".
На современном языке это, думаю, можно еще назвать "Информация". Или "Описание". Или даже "Концепт". Акт творения заключается в том что описывается нечто и оно начинает существовать: важно понимать, что сначала имеется описание, понимание того, что именно должно начать существовать. То есть - Информация (я намеренно "технизирую" сейчас понятие "слово").
Это описание, эта информация - точны. Точность в нашем мирском понимании - соответствие описание реальности, хотя для акта творения это несколько бессмысленно: здесь сама реальность возникает сооответственно описанию. Таким образом Слово заведомо истинно и точно и возникающая реальность ему абсолютно соответствует. Это Слово и есть Истина, причем Истина предвечная, перед веками, сначала была она а потом уже возникло соответствие Слова и реальности (для нас звучит "навыворот" но это нормально т к мы - творения, для нас реальность первична)
До какого-то момента.
Пока не начинаются искажения.
И вот тут следим за руками.
Кто есть "враг рода человеческого"? Он - "отец лжи", он "клеветник", лжец.
Что есть ложь? Ложное значение - любое, отличное от истинного. Сатана-Шайтан-Диавол представляет собой персонифицированное "отклонение от истины" , в некотором роде "извращение правды": тоже информация, тоже слово, но только не истинное, ложное. Причем он не творец, а творение, он не может создать "альтернативную истину", он может только изменить, то есть извратить существующую.
То есть он - искажение информации, или искажённая информация.

В условиях такой абсолютной, бинарной строгости, любой грех есть в первую очередь ложь, в смысле - отклонение от истинного значения, ложное значение любой величины, любого параметра.
Может быть именно поэтому мудрецы прошлого говорили нам: "Грех - это не то же что и преступление, хоть это часто и совпадает, грех - это то, что отдаляет нас от Бога" - от Истины, от Слова, от неискаженной информации. Это приводит в ложное значение, в несоответствие "описанию мироздания".
И в итоге к перспективе того , что когда система будет очищаться от искажений, она будет очищена и от нас.


1. Заметьте, в этой системе есть Создатель, "составивший концепт", но еще нет Спасителя. Он появится как только мы зададимся вопросом: "А как же мы, не-творцы, вообще можем компенсировать все эти искажения в нас?"
Но это уже другая тема, к которой я, если честно, сейчас не готов.

2. А еще в этой системе нет никакого дуализма, нет "темной и белой стороны единого мироздания" и прочего иньяня, единства-и-борьбы и манихейщины.
Истина отлично живет без искажений. Более того, именно без них она только и может жить. Это вот искажения без истины не могут, т к искажать нечего