Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Mann

Антинаучные наукоборцы

Collapse )

Как показал предыдущий топик, люди не всегда понимают, что мало провозгласить себя атеистом и плюнуть в верующих , чтобы приблизиться кнауке: надо учиться, надо знать.
И если видишь себя борцом за научные подходы к познанию мироздания, то с тими подходами следует хотя бы ознакомиться.
Иначе так и будешь проводить жизнь в бесплодных спорах с такими же неучами по ту сторону баррикад. Довольно неумело построенных.

Мало, знаете ли, пилотку надеть. Надо знать. В науке , да и в любом реальном деле - это как в море в рассказе выше, однажды могут спросить "Ты на лодке или в почетном президиуме?"
Не надо до этого доводить
Mann

Экзит-поллы 2020

Вместо традиционного выборочного опроса выходящих с участков наблюдателям достаточно их просто подсчитывать.
Если реальная явка заметно отличается от официальной, то сами голоса можно уже не смотреть
Mann

Антидемократическое

Если бы в России состоялись честные выборы, с участием всех желаемых массами кандидатов, то следующим президентом стал бы Лукашенко.

Пока остальные кандидаты перетягивали бы друг у друга голоса тех, кто спорит о том как нам обустроить Россию, женская половина электората дружно бы шла выбирать Николая Александровича: молоденький, красивенький, и немножко на принца Вильяма похож!

Ну и как этим людям доверять управление страной?
Mann

Обнуление и перевыборы

Владимир Путин заявил, что если не принять поправку в Конституцию об обнулении сроков, то «года через два вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать»

Как раз недавно в журнале ув. platonicus обсуждали:
Если человѣкъ думаетъ, что какая-то очень сложная вещь - на самом дѣлѣ очень простая, и онъ одинъ это видитъ - онъ дуракъ

Рискую показаться дураком, но мне кажется, тут все довольно просто: русский президент расписывается в том, что новые выборы ему не нужны, но он будет морочить людям головы до последнего момента, чтобы они не держали его за "хромую утку".

Поэтому требовать отмены этой поправки (кстати, она еще в списке есть или таинственно выпала?) равно как неучастия Путина в следующих выборах - бессмысленно.
Еще того хуже - ориентироваться на "преемника", реального или гипотетического, личного или коллективного. Одинаково плохо причём как заранее "стелиться" под него так и заранее готовитсья его свергать.
Если принять преемника, то им будет какой-нибудь гондон из надоевшей "обоймы"
А если его свергать, то следующим президентом будет ровно такой же гондон из соперничающего лагеря. Причем скорее всего из такой же обоймы, только уже использованной.
Так или иначе, тут не будет речи ни о выборах ни о демократии ни о народе ни даже о сколько-нибудь приемлемом "технократическом" механизме отбора толкового кандидата.
И принимать преемника и свергать преемника (и бунтом ставить другого) - это оставаться в рамках сценария "преемник". Преемник - не президент, это монарх, а без поддержки масс - еще и бессильный монарх, нет зрелища жальче.

Работать следует над другим: искать и выдвигать кандидата, который мог бы на следующих выборах составить конкуренцию кандидату от властей (его по-прежнему играет Путин, хотя уже видно, что он "на отвали" отрабатывает номер).
Некоторые так и делают - ищут кандидата. И, естественно , не находят. Потому что пытаются найти его за один ход.
А стоило бы, ИМХО, сначала озадачиться поиском тех, от чьего имени он мог бы пойти кандидатом. И вот таких общностей, партий - не видно и не складывается и никто даже не задумывается над тем что - стоило бы.
Можете бить меня вениками, но у меня ощущение что ВВП сам говорит "несогласным": у вас последние годы пошли, давайте, сделайте партию, завоюйте поддержку части населения, а там, глядишь, найдется и кандидат! А не сделаете , так уж не обижайтесь.
Но никто не слышит.

На вопрос "Если не Путин, то кто?" так никто и не ответил, парадоксальным образом именно потому, что никто не решился признать, что ответа нет.
Надо сначала сказать "Да, никого". Потом добавить "Но у нас есть еще годы, чтобы его вырастить". И потом начинать над этим работать.
Но люди, как в дурацкой интернет-сваре, пытаются показать что уже все знают и ответ у них уже есть, и искать, а тем более взращивать этот ответ - не надо.

Грустно всё это, и никуда не ведёт.
Mann

Бессмыслица

Я раньше думал, что "перекладывание бумажек" - это метафора такая. "Ну чем эти чиновники занимаются, бумажки целыми днями слева направо перекладывают! Иногда из одной в другую переписывают."
Я искренне считал, что перекладывают бумаги при прочтении и анализе, чтобы уже обработанные не смешивались с ещё не читаными. И что переписывание кусков текста из одной бумаги в другую - это способ нерадивому ученику сделать школьный реферат, а не принцип административной работы.

Ага, как же.

Вот уже несколько месяцев я просто копирую куски текста из одних концептов в другие. Причем эти другие зачастую создаются с нуля, но в них нет ничего нового - те же абзацы что и в текстах годичной давности.
Иногда переформулирую: заодно расширяю словарный запас местного гос. языка и упражняюсь в грамматике канцелярита.

Сегодня не выдержал, подошел к главному архитектору проекта: так мол и так, эти главы я переношу из одного документа в другой уже пятый раз. Главы эти плохи, очень плохи. Они совершенно не объясняют нам, что нужно делать и как, и тем более не объяснят это никому другому. Я уже и планы составлял как это исправить, и схемы чертил и презентации малевал - все со всем соглашаются а потом кладут под сукно. Если я сейчас перенесу это в новый документ еще раз то .. как бы это дипломатичнее сказать: у меня чувство, что этим не генерируются новые знания! (во как извернулся, надо ведь ещё и не задеть никого)

- Да, - говорит мне старый архитектор, - я знаю. Я называю это "у нас есть определенные пробелы в документации". Но партнеры очень хотят этот документ. Перепиши это еще раз, и "не делай себе голову".

Ок.
Сижу дальше, переписываю. То есть буквально перекладываю (точнее копирую) бумажки из одной папки в другую, только в электронном виде.
Не об этом я мечтал, когда становился архитектором.

Платят хорошо и стабильно. Правительственные проекты, у них всегда есть деньги. А если они кончатся, то их снова соберут - с нас же.
Чертова бюрократия, будь она трижды счастлива и я вместе с ней, раз уж вляпался.
Mann

Народное, национальное, родное-посконное

Любая попытка найти что-то "народное", исконное, национально-идентичное - будь то блюда местной кухни, костюм, вид спорта или методы ведения войны - будет так или иначе упираться в определение "в какой момент времени сам народ считать народным"
Вот как бы в 17 веке русский народ - народный, а в 18 уже так, хрень какая-то.
Почему тогда не 15, не 13, не 10? "Не даёт ответа".
Почему тогда именно 17 а не 19 или 20? Куда девать несколько веков истории? Считать ли их не своими, если это был не "наш народ" а непонятно кто? Если русские - это в армяках и кушаках, то вот эти их праправнуки, в костюмах-двойках, заправленных в сапоги, и в кепках из той же ткани что и костюм - кто? Немцы, японцы, банту?

Или вот тоже забавная манера: считать "народным" не то, что характерно для народа, а то, что производится или растет непосредственно в ареале расселения. Я не знаю ничего более русского чем чай из самовара, с долькой лимона и ложкой сахара: но это якобы не может быть народным русским напитком, потому что чай , лимоны, а до недавнего времени и сахар везут издалека.
То, что более нигде их не соединяют в таком сочетании - игнорируется.
Интересно, что англичанам считать чай с молоком своим народным напитком можно (правда, давеча мне доказывали, что чай с молоком - традиционный напиток а не народный, разница мол - понимать надо!). И немцам, и даже белорусам картошку считать народной едой можно, а русским нельзя, она из Америки привезёна.
Людей совершенно не смущает, что если продолжать логику "народное - лишь то, что предки едали" до предела, то скатимся до падали в саваннах.
Mann

Коронованная Москва

Московские #хроникикороны , по доходящим до нас данным, выглядят довольно интересно: распространение заразы по европейским меркам , просто безумное: вдвое больше чем в Ломбардии и Мадриде, самых пострадавших регионах. Около 1,8% жителей подверглись заражению: это сравнимо только с Новой Англией (Нью-Йорк, Вашингтон ДиСи и тд)
Смертность при этом довольно умереная. Заметно выше чем в Германии, Австрии или Польше, но ниже чем во Франции, Бельгии , Швеции и уж тем более несчастных Италии и Испании. Примерно "ирландско-голландский" уровень.
И ожидать резкого всплеска не приходится: судя по соотношению больных и выздоровевших, самое трудное уже практически позади.

Интересно, с чем связана такая несколько неожиданная картина?
Mann

Надоевший миграционный миф

Есть популярное мнение:
"Если ты ничего не добился на родине,то в иммиграции ты тем более ничего не добьешься."
Или, что есть другая сторона медали
"Если и на родине преуспел то и за границей преуспеешь" (иногда даже "тем более")

Чушь полная, не верьте. Нет у успехов "тут" и "там" никакой корреляции, ни прямой ни обратной.
Человек может быть ничем и стать всем, может наоборот, может и там и тут отлично устроиться, может обе попытки проиграть.
Конечно, существуют закономерности, которые позволяли бы нам заранее предсказать вероятность успеха. Но они почти всегда от нас скрыты, и в первую очередь от самого испытуемого. Он сам их от себя прячет, свои успехи объясняя своими личными качествами, а свои неудачи - обстоятельствами.

Дорогие мои, скажу прямо: вы как правило понятия не имеете что привело вас к успеху а что к неудаче. Будет сильным но допустимым упрощением сказать, что успех складывается из вашей личности и обстоятельств: вы плохо знаете первое, подменяя его даже в собственных глазах неким макетом, и часто вовсе игнорируете второе даже там где знаете: а о "заграницах" вы знаете крайне мало, как бы ни изучали.

Так что очень вас прошу, не изрекайте в эфир благоглупости вроде "какого лешего человек думает что, ежель дома, где понятные с детства среда обитания и правила социума, общие книги и юмор, друзья и родня ничего не получается, то что-то там, где всего этого нет всё сразу получится?"
Над вами, право слово, даже смеяться стыдно.
Mann

Пандемия: первые разборы полетов

Пролистываю местную и не очень прессу, собирая #хроникикороны

Волну в Европе можно считать миновавшей. Предполагают, что будет вторая а потом еще, возможно, следующие: но они уже не будут так опасны. И мы другие, и вирус другой, выдохся. Правда с выдохшимся нам, похоже, жить теперь всегда - но разве у нас их и так было мало? будет одним больше, эка беда.

Итак, впечатления по местным публикациям:

- Конечно, многие ограничительные меры оказались бесполезными или нереализуемыми на практике (например, нереализуемыми более чем на 90%, а оставшиеся 10% нивелируют весь эффект). Это было понятно и раньше, но было непонятно что именно лишнее. Поэтому сейчас стоит не слезы лить а стоически принять ненужные потери как плату за незнание.

- По осмысленным ограничительным мерам лидирует, судя по всему, Германия. Именно немецкий вариант оказался ближе к тому, что сейчас считается оптимальным. Честно сказать, я сам не вполне понимаю что под этим подразумевается, т к в Германии в этом (как и во всем) минимум 16 разных вариантов :) И тем не менее:
* максимум работы на home office
* маски нужны, но только если дистанция коротка: их нужно надевать в "общественных местах" в т ч под открытым небом, но в них нет смысла на открытой улице
* маски при этом могут быть любыми, лишь бы "плевок останавливали": настоящая противовирусная защита нужна только тем, кто находится в местах повышенной концентрации вирусов, например медикам
И так далее в том же духе.

- Шведы, лидировавшие в свободном отношении к ограничениям, сейчас сдержанно раскаиваются: "Ограничения должны были быть несколько строже" (про том, что слухи о полном отсутствии ограничений сильно преувеличены)

- Были ли оправданы жесткие ограничения в Италии и Испании - пока непонятно, т к они были, видимо, наложены довольно поздно (когда заметили и поняли происходящее), и, возможно, строгость была неизбежной. Но уже понятно, что своевременность мер позволяет не усердствовать в их строгости (как и не только в эпидемиях, а во всем на свете)

- "Волна" проходит относительно быстро, её протяженность во времени в масштабах стран обсловлена скорее перемещением центров поражения в пространстве.

- не вполне понятные скачки в стратегиях государств, ныне находящихся под "волной" могут быть, помимо прочего, обусловлены анализом чужого опыта. Поэтому не всегда стоит искать конспирологию, если причины не видны в пределах самих пораженных регионов

Оптимальным балансом мер пока представляется нечто между Германией и Швецией, ближе все же к Германии.

Пока так. Продолжаем наблюдение
Mann

Праволевый глоссарий

Я все пытаюсь подойти к одной политтеме, но она никак не дается в руки.
Может быть на днях осилю.
Но уже сейчас я чувствую, как мне не хватает языка для выражения мыслей и наблюдаемых реалий: общепринятые слова не имеют устоявшегося смысла , "улица корчится безъязыкая".
Я вряд ли смогу изменить язык масс, но я могу описать что я понимаю под некоторыми терминами. Надеюсь, это поможет снять некоторые недоразумения.

Collapse )



Пока примерно так. Список будет подправляться и дополняться.
Многие пункты могут выглядеть спорным, но я ведь не излагаю "абсолютные истины" - я всего лишь объясняю, что я подразумеваю , когда употребляю некие ключевые слова