Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Mann

Антинаучные наукоборцы

Collapse )

Как показал предыдущий топик, люди не всегда понимают, что мало провозгласить себя атеистом и плюнуть в верующих , чтобы приблизиться кнауке: надо учиться, надо знать.
И если видишь себя борцом за научные подходы к познанию мироздания, то с тими подходами следует хотя бы ознакомиться.
Иначе так и будешь проводить жизнь в бесплодных спорах с такими же неучами по ту сторону баррикад. Довольно неумело построенных.

Мало, знаете ли, пилотку надеть. Надо знать. В науке , да и в любом реальном деле - это как в море в рассказе выше, однажды могут спросить "Ты на лодке или в почетном президиуме?"
Не надо до этого доводить
Mann

Enterprise architecture для младших научных сотрудников

С недавних пор занимаюсь архитектурой предприятий (немного неожиданно для себя самого)
И вижу в этом повороте моей карьеры удачную возможность прояснить один давний вопрос. Ответ на него я ищу давно но пока не подошел и близко.
Я набрал изрядный опыт в реализации и менеджменте проектов. Я могу оценить как управление проектом в котором оказался так и техническое его исполнение. У меня еще не окостенела шея и я вполне оцениваю и обстановку куда хватает взгляда.
И часто то, что я вижу, довольно плохо.
Однако общий результат деятельности бывает неплох.
Идеальный пример - Водафон: управление проектами там дурно, техническая реализация дурна чрезвычайно. Ни стратегии ни тактики один индийский тяп-ляп и в продакшн, причем за бешеные деньги (дешевизна индийских трудовых ресурсов обходится чрезвычайно дорого). Однако Водафон предоставляет мобильную связь высокого качества за разумные деньги: Дойче Телеком при всей поддержке государства лишь пытается его догнать, остальные и не пытаются.

А бывает и наоборот: прекрасные технические проекты не превращаются в успешные гешефты.

Академический ответ на это мне ясен: если стратегия верна, то ошибки в тактике её лишь слегка удорожат. Более того, чем совершеннее система тем менее суровы требования к каждому её элементу, так что идеал системы не просто взаимозаменяемые винтики но буквально "говно и палки". И напротив, если стратегия проигрышная то никакие тактические успехи её не спасут, а лишь покроют славой павших за неё бойцов (вранье, конечно, кто о них вспомнит). Как каждый кирпич ни полируй, а если дом построен плохо то он останется плохим домом.

Но вот вопрос: как же устроены такие системы, и как их делают?

Будет славно, если я это увижу. В самом деле интересно.

P. S.: тэг "кризис среднего возраста" тут стоит не просто так. Такое любопытство сводит его проявления на нет. Нет никакого среднего возраста если ты все еще ребенок, который хочет разобрать игрушку чтобы посмотреть что у нее внутри :)
Mann

"Государство не просило..." или феномен Глацких как закономерность.

Сами виноваты, извините.

В России (да и много где) часто престижная должность рассматривается как награда. Мол, несправедливо занять должность - это когда ты ее "не заслужил", а если "заслужил" - так изволь, принимай.
Должность меж тем это не пенсия, а работа, роль. С этой работой нужно мочь справляться, а не просто с неё кормиться.

Вот вам девочка, с юных лет прокачивала мускулатуру, координацию и тд, развивала свой спортивный талант. Принесла стране три золотые медали.
"Не дадим повториться позору, когда легенды спорта торговали своими наградами! Дадим чемпионке престижный диплом и хлебное место, чтоб до конца жизни хватило!"
Ну, дали. Протянули в МГУ до диплома, пристроили удачно, живи да радуйся.
Пока просто работала - может косячила, но никто не замечал. А потом рот под камеру открыла, и сразу стало понятно, что все эти годы "прокачивала" тело а не мозг.

Люди, вы когда человека к госслужбе ставили за прошлые медали а не за нынешние способности - вы чем думали? Ну вот теперь хлебайте полной ложкой.
Авось научитесь чему да в следующий раз поостережётесь так делать.

Потмоу что работу должен делать тот кто может а не тот кто неплохо справлялся с предыдущей.
Иначе имеем принцип Питера во всей красе
Mann

Фальсифицируемость религии

Христианство - единственная известная мне религиозная модель, обладающая свойством научной теории - фальсифицируемостью ("критерий Поппера")
Напомню его в моём упрощении: научная теория должна быть проверяема, при этом как минимум один вариант итогов проверки должен мочь её опровергнуть.
(Совсем для детей: проверяем закон всемирного тяготения - роняем яблоко на голову Ньютона. Если яблоко летит не вниз а в ином произвольном направлении, то теория опровергнута. Если вниз - подтверждена. А теперь роняем и смотрим, что получится)

Религиозные системы обычно в принципе не научны: любой вариант развития событий можно объяснить волей божеств , кармой и тому подобными моделями.
Кроме христианства: об этом прямо говорится в Писании.
"если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша"
(1-е послание Павла Коринфянам 15:14 )
Т е авторы этй модели сознательно закладывают возможность варианта, эту модель могущего опровергнуть.

Есть, конечно, проблема в том, что сей опыт (Воскресение Христа) принципиально невоспроизводим т к по определению уникален. Но в критерии Поппера об этмо ничего не говорится: в нем важна теоретическая возможность такого эксперимента, а не его воспроизводимость в конкретных условиях.
Mann

Сверхзнания древних

по преданию св. Валентин во II-III веках был казнен за то что незаконно венчал. Если учитывать, что чин венчания возник веке в IX а в народ пошел только в XIV-XV, то чудо, свершенное Валентином, тянет на Нобелевку.
Шутка ли, машину времени чувак изобрел
Mann

Секретные биоматериалы

В сети который день потешаются над тем, как некий лидер некоей страны озаботился сбором биоматериалов.

А зря, между прочим.
1. Сбор биоматериала в самом деле ведется. Давно, открыто, везде. Это называется "генетические исследования". Это именно то, что сделало возможным модные ролики и тесты "вы на 90% примитивный обыватель, но в остальном ваш генотип - следы невиданных зверей"
2. Генетические материалы сейчас вполне формализуются (разбиваются на именованные гаплогруппы и тд) , а значит - оцифровываются. Это вам не отпечатки пальцев стереоскопом сверять
3. Гены к тому же еще хранят информацию о родственных связях, в отличие от тех же отпечатков пальцев

Таким образом по генному анализу любого человека его можно идентифицировать не только лично но и как часть неких общностей. С довольно высокой степенью достоверности.

Для этого нужны неимоверные вычислительные мощности. Но уже в мире есть минимум несколько игроков у которых они есть.

Теперь положите это все на недавние высказывания ВВП об искуственном интеллекте. Они, конечно, слегка оптимистичны (насколько я могу судить, никакой ИИ , созданный современными методами миром править не способен), но тенденция ИМХО становится видна.
И она такова: где-то в штабе ВВП кто-то достучался до руководства с депешей о том, на что способен мир Big Data

Не то чтобы там хорошо поняли, но угрозу сочли существенной.
И не ошиблись
Mann

Теорема Томаса

Из собственного опыта я уже давно вывел: "Мифы, в которые верят люди, управляют ими (и говорят о них) куда больше чем реальность".
Это оставалось лишь личным убеждением, пока я не услышал немецкую поговорку: Wirklich ist was wirkt, nicht was tatsächlich ist (примерно переводится как "Действительно - это то что действует а не то что есть на самом деле")

Но только сегодня я узнал, что, оказывается, есть прекрасно сформулированная и научно обоснованная теорема Томаса:
If men define situations as real, they are real in their consequences.
"Если ситуация воспринимается реальной, то она реальна по своим последствиям".

Спасибо, Mr. William Isaac Thomas
Mann

В любви я - Эйнштейн! (с)

Чудесная девичья задолбашка на известном сайте:

"Задолбали меня тётки в возрасте от тридцати пяти, которые выходят замуж за молодых мужиков. Совсем не понимают, что они уже старые и на рынке невест не котируются, что ли?..."
http://zadolba.li/story/18561

Помните, как Эйнштейн сказал: "Всё очень просто. Все люди считают, что это сделать невозможно. Но находится один псих, который с этим не согласен (или этого не знает) - он-то и делает".

Все знают, что старые 35+ тетки на рынке невест не котируются. Но находятся тетки, которые этого не знают и знать не хотят: и котируются.
Незнание - сила! :)