В переводе я сократил длинноты, но по возможности важное перевел близко к тексту. Абзац с текстом в заголовке переведен дословно. https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-live/gegenoffensive-strategie-front-durchbruch-reisner-video-100.html **** - US Times говорит, что Украина неправильно распределяет свои войска - (долго и с подробностями) Ситуация сложная. Командиры продолжают вести войска в бой чтобы не уронить боевой дух солдат. Украинцам на месте виднее, что делать. И они продвигаются. - Украина изменила тактику, сообщают нам? - (долго и с подробностями) Есть вооружения и приемы, который могут играть роль в наступлении и привести к тому, что фронт противника рушится. Чего поныне не произошло. Почему? Потому что некоторые "возможности" не присутствовали, во-вторых потому, что русские хорошо окопались. Последний раз такое было под Курском в 1943, или в Битве за Вену, на Платтензее. Дилемма Украины в том, что она располагает нужными "способностями" не одновременно: они поставляются (с запада) кусочек за кусочком, и проблема в том, что русские имеют возможность подстроиться под каждый вызов по очереди - По поставкам вооружений: Дания и Нидерланды обещали поставить F-16. Что это изменит? Будет это Gamechanger? - (долго и с подробностями) Gamechanger-ов не бывает. Принципиальные изменения дает взаимодействие комплексное применение разных видов оружия. Проблема в том, что мы - жертвы нашей собственной пропаганды. Я говорю как есть, очень жестко. Вначале мы говорили, что украинские солдаты с немецкими танками сдержат русских - а это не так. Украинские войска с этими вооружениями постоянно расходуются. Эти поставки дали бы Украине перейти в наступление, например которое мы и видим. Залужный сказал тогда: нам нужно 300 танков, 600-700 боевых бронемашин, 500 артсистем чтобы пойти в наступление. И никто не сказал, что поставлена только часть, 50-60 процентов от необходимого. И в итоге какие-то элементы недостаточны а какие-то полностью отсутствуют, например боеспособные ВВС. Это азы военного дела: при подготовке наземной операции добиться превосходства в воздузе и защитить небо. И сейчас русские самолеты и вертолеты могут атаковать вне досягаемости украинских ПВО, например. И это проблема: наши поставки идут по чуть-чуть, приходят поздно, Украина вынуждена выжимать все из того что у нее есть и выкручиваться (и делает это), и у нее получается постепенно продвигаться, но потери очень тяжелы. И это медленное продвижение дает русским возможность строить новые укрепления за оставляемыми. Если бы это получилось быстро и массированно, этой возможности бы не было - но это не наш случай. Украине все еще не хватает нужных "возможностей", и эти поставки F-16 имеют смысл только если при новом наступлении снова будут задействованы все необходимые силы , одновременно и комбинированно. - И все же, чем могут помочь эти самолеты? - Допустим, пойдет новое наступление в следующем году, весной или летом. Тогда соответственное количество этих самолетов и. очень важно - ракет к ним, то можно защитить небо над районом операции и отогнать вражеские самолеты и вертолеты. А также атаковать пункты командования и связи противника и тд. и подводимые резервы противника. Это - то, что можно достичь самолетами. Особенно удачно если противник понесет потери еще на фазе подготовки наступления. - Таурус, что он мог бы для Украины? - Он мог бы сделать то что не могут Сторм Шэдоу и другие - разбить мосты противника, причем издалека. И особенно важно делать это массированно, а не такими эффектными но неэффективными ударами как сейчас, когда в мостах дырки, но они не разрушены. Так эти ракеты могли бы Украине помочь. - Как можно было бы добиться успеха еще этого наступления? Я понимаю, вопрос на миллион... - Военная история изобилует примерами, когда казалось бы поверженный противник встает и добивается прорыва когда в него никто уже не верит. И потом историк находят массу объяснений, почему это было логичным. Да, конечно, может произойти событие, которое мы не можем предсказать, которое изенит ситуацию. Например, какое-то украинское подразделение прорвет оборону русских, у тех начнется паника, и они разбегутся. Такое бывало уже, под Харьковом. Может быть руские побегут до Токмака или даже Мелитополя. А может случиться и так, что этого не произойдет. Украина как раз пытается этого достичь резервами, предназначенными для зимы. Анализ сообщений в инфосфере показывает, что идут напряженные бои, что Украина бросает туда все, что у нее есть, все что она получила от Запада пошло в дело, и техника и обученные люди - и у нас есть русские, которые все делают для того, чтобы устоять. И нельзя забывать: российский боевой дух сильно изменился по уровню, настроения сейчас совершенно другие чем во времена Харькова и Херсона. После первых же горящих леопардов и бредли русские сказали "у нас получилось, мы устоим". Обе стороны вцепились друг в друга зубами и вопрос, кто одолеет и что случится дальше. - Вопрос: что будет с наступлением распутицы? - Ну вот если поставят таурусы, то они могут прикрыть зазор между двумя наступлениями. Но проблема в платформах для таких ракет. Их количество позволяет наносить эффектные удары, но недостаточно для массированных атак, которые в самом деле могут нанести русским потери. А пока для Украины важно сохранить инерцию движения.