Воистину - чемодан без ручки.
1) Территория, населенная нелояльным нацменьшинством. это даже не русскоязычные и суржикоязычные украинцы, это именно русские.
В свое время Франция жутко упиралась, когда по итогам Второй Мировой ей хотели всучить Саарскую область: этот подарок ей нахрен не сдался, с ним возни больше чем прибыли. При том что Заарланд был богат рудой.
И таки уперлась. И оказалась права.
2) в военном отношении Крым для Украины ничтожен. База флота? Я вас умоляю, сколько того флота у Украины. При таком количестве и качестве надо думать о том как сокращать береговую линию. А единственный фрегат можно поставить и в Одессе (он, кстати, и сейчас там).
Оборонять , в случае чего, перешеек тоже гораздо легче чем побережье полуострова - ИМХО.
Есть, конечно, аргумент, что Крым может быть использован как авиабаза для налетов на Украину. Но как-то смешно об этом говорить имея в виду Россию, у которой с Украиной такая граница на материке.
3) Прибыль государству от этой земли: насколько я знаю, измеряется отрицательной величиной, т е дотациями.
4) Деньги за российскую базу. Аргумент: но навар с него не так уж велик. Если сбросить этот убыточный актив (а Крым как область убыточен) то больше наваришь на продаже воды и электроэнергии его новым хозяевам.
5) и, наконец, потенциальный покупатель готов за него заплатить. "Молодая демократия" сейчас крайне нуждается в деньгах, или хотя бы в списании долгов, а тут такая возможность отхватить щедрую контрибуцию.
6) Украина избавляется от территориального спора, мешающего устремлениям в ЕС (это если допустить что там кто-то ее ждет)
Аргументы против:
1) "пошли на принцип" - в нынешней ситуации не хочется выглядеть прогнувшимися. Понимаю, ответа нет
2) "извечная украинская земля!" - тоже ответа нет, и даже как-то смешно на это отвечать
3) "кто-то не захочет жить в новом субъекте Российской Федерации" - решаемо
4) права украино- и татароязычных меньшинств - решаемо
Ни одного серьезного аргумента против, 6 за.
Но , боюсь, сейчас такую сделку народу не объяснишь