В традиционной же трактовке Моисеево Пятикнижие современным теориям происхождения мира и жизни в нем напрямую не противоречит, остальные священные для иудеев и христиан тексты касаются вопроса и того менее. (Скудность компетенций не позволяют мне сказать того же об исламе, но , возможно, сказанное будет справедливо для всех авраамистических религий). Сторонники эволюции среди верующих вполне удовлетворены оборотами "произрастит земля/вода душу живую" и видят в них указания на то, что творения Всевышнего создаются Им не "вручную" а посредством Им же запущенных процессов по Им же установленным законам. Равно как идут процессы и в неживом мире: Создатель, мол, не для того создавал Вселенную со всеми её константами, чтобы вмешиваться в её бытие с поправками на каждом шагу
"Как известно, хороший сисадмин - ленивый сисадмин. Если он на рабочем месте пьет чай, значит всё работает как должно. Если он развил бурную деятельность, значит он вынужден исправлять свои же недоработки"
Поэтому называющие себя борцами за научное осознание мира встречаются с распространенной проблемой, к которой каждый раз оказываются не готовы: отсутствие подходящего спарринг-партнера.
Это, должно быть, несколько обидно: прийти к толпе верующих с плакатом "Дарвин рулит!" и услышать от них: "Да ваще, гениальный мужик был!".
- Но ведь эволюция!
- Конечно. "По роду их", наследственность, изменчивость и все такое
- Но ведь вы говорите - Бог создал!
- Ею и создал, Он и не такое может.
Таким образом, главной задачей борцов с креационизмом становится поиск креационистов. Стараниями позднего СССР, уронившего доверие к любой официальной информации (в том числе и к школьным учебникам) , а также толпе американских проповедников (к прискорбию, более усердных в проповеди чем в изучении богатого наследия, любезно предоставленного "иудео-христианской цивилизацией), таковые у нас имеются. Но на всех борцов их не хватает. Но самое главное - борцы отказываются отличать их от остальных верующих т к это подрывает их главный базовый тезис: "Веруны такие все!". Потому "борцы" регулярно наступают на одни и те же грабли: спорят с теми, кто не собирается им по ключевым вопросам возражать.
Оттого рано или поздно они начинают утверждать, что верующие, не отрицающие эволюцию и другие научные теории - неправильные верующие, которые неверно читают и толкуют собственные тексты.
Помимо "автоматического слива" по no true Scotsman это еще и крайне забавно: люди, которые не изучают эти тексты и не придают им никакого серьезного значения учат их читать и понимать тех, кто определенно уже затратил некие усилия на чтение и понимание.
Я думаю, это могло бы быть почти иеальным образом школярства в мышлении: не имея сведений о предмете поучать тех кто эти сведения определенно имеет.
Соответственно, мнение людей с таким подходом в отношении научных теорий и моделей тоже становитс сомнительным.
Впрочем, как правило, как раз и оказывается что в том, что они отстаивают, они тоже не смыслят ни черта.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →