May 4th, 2021

Mann

Так и живём




Наш бундесминистр здравоохранения див* Шпан снова отличился

- Вот смотрите, мы уже привили каждого четвертого немца, а на этой неделе это будет уже каждый пятый!

Реакция граждан прилагается.

Collapse )

Примечание: при известных допущениях высказывание можно трактовать как "25% на настоящий момент и ещё 20% будет на этой неделе". Если бы это было хоть сколько-нибудь реалистичным, я был бы даже готов принять, что он именно это имеет в виду и просто неудачно построил фразу.
Mann

Стихи и о стихах

Эпиграф:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове...


***

На днях я услышал интересное мнение:

у стихов иного содержания, кроме формы, и нет. Они собственно тем и отличаются от остальной литературы.

А. Белый как-то сформулировал: содержание стихов — это то, что в них остается, если из них выкинуть все слова.


Я, как неспециалист, был вполне готов этому поверить на слово. Своего квалифицированного мнения у меня на эту тему нет - компетенций не хватает.
Если я правильно понимаю, идеальный стих в этом случае - прочитанный на незнакомом и непонятном языке. Можно на искусственном, в том числе со словами лишенным в принципе всякого смысла ("глокая куздра") или наделенными смыслами понятными лишь автору ("звёздный язык" Хлебникова)

Так что в идеальном восприятии смысл слов в стихах вообще никак не должен мешать восприятию формы.

... а вчера споткнулся в совершенно другой беседе:

daniel_grishin
С тех пор как я начал понимать тексты раммштайнов, я не могу под них качаться

taffy729
Хм..аргумент :)))) но если на языке не разговариваешь, то ничего :)

daniel_grishin
или если бы тексты были бессмысленными. Но Линдеманн заставляет думать. А это отвлекает от физического напряжения


То есть стихи (или песни, что в данном случае ИМХО суть одно и то же) без понимаемого смысла и с понимаемым смыслом действуют совершенно по-разному.

Вот и думай тут, то ли я просто не умею их воспринимать, то ли А. Белый ... погорячился. (Человек искусства, знаете ли, пылкая душа, ему простительно. Пушкин вон вообще дядю на дуэль вызывал)

То есть, возможно, это я сам виноват, отвлекаюсь от формы на смысл , когда делать этого не надо.
Но ведь если смыслы вкладывают - значит это кому-нибудь нужно?!
Mann

Звоночки в нашей жизни

Пресловутого "Сероглазого короля" я впервые не прочитал, а именно услышал. Это было одно из любимых стихотворений моей первой тёщи, ныне , к величайшему сожалению, уже оставившей этот мир.
Прочитать-то - где бы и сподобился? Я всё же мальчик. Начитанный, конечно, несмотря на совершенно не располагающий к тому образ жизни, но начитаннный в сторону, более типичную для мальчиков. Как раз тогда я всерьез брался за Ремарка, например.
Однажды она даже написала одно стихотворение обо мне. "Зеленоглазый принц".
Даже название перекликалось, хотя, возможно, это было ненамеренно и ничего не означало.

Меня искренне любили в этой семье, что правда то правда. И я их тоже нежно люблю.
Но если бы я тогдашний, уже почувствовавший что меня коробит от того что для них является ценностью , смог понять какой это важный звоночек - "Ты тут не уживёшься!" - то, возможно, и разводиться бы потом не пришлось. Ушёл бы вовремя.

Не надо лезть со своим содержанием туда, где любят форму. Не надо со своими принципами и представлениями о справедливости и честности соваться туда, где выше всего ставят свои чувства и тому же учат детей.
Все равно не получится.

Как, однако, многое можно написать, просто вспомнив давнишнее стихотворение.