September 23rd, 2020

Mann

Унтер-офицерская вдова

По утверждению газеты (Le Monde), российский президент также предположил, что господин Навальный сам проглотил яд

Самое печальное для меня то, что я в самом деле не знаю: это Путин такой кретин, чтобы это сказать, или в газете такие кретины , чтобы на пустом месте такое написать.
Mann

О "нечуткости"

Существует известный сценарий:
1. Собеседник А говорит о какой-то проблеме.
2. Собеседник В предлагает её решение.
3. Собеседник А отклоняет решение
. Иногда - гневно. Причем именно отклоняет в принципе, не разбирая
Собеседник В в этом случае часто видит ситуацию так: "А не хочет решать проблему, он хочет просто поныть о ней".
Собеседника А это как правило описывает как "Мне просто нужно ощутить поддержку, а не разбираться в деталях". Иногда , впрочем, это звучит как "В просто подсовывает стандартный шаблон решения, не подумав о его неприменимости в этом случае" (то есть А чувствует себя задетым: ему видится что В просто не счел нужным разобраться лучше)

Как правило , сценарий разыгрывается в антураже межполовых отношений: женщина "плачется", мужчина "пытается решить", женщина почему-то обижается. Мужчина предсказуемо считает это дуростью (иногда даже имеет несчастье об этмо сказать)

Примерно так я это видел до сегодняшнего дня а вот буквально полчаса назад встретил еще один вариант. Довольно распространенный, если вдуматься, но почему-то не пришедший мне в голову раньше:
- Собеседник В вообще не понял, о какой проблеме речь , и предлагает решение не описываемой проблемы , а какой-то другой.
И бывает сложно ему объяснить.

Вот только что мы обсуждали проблему одной конкретной персоны , связанную с лишним весом. И , конечно, нашелся человек, который начал рассказывать , как надо питаться и от чего именно надо отказаться.
Я постеснялся объяснять, что проблема вовсе не в том, что пациент не в курсе от чего он толстеет.

Полагаю, собеседник В из сценария куда чаще чем кажется лишь думает что предлагает верное решение. На самом деле он даже не понял в чем проблема