June 22nd, 2020

Mann

Народное, национальное, родное-посконное

Любая попытка найти что-то "народное", исконное, национально-идентичное - будь то блюда местной кухни, костюм, вид спорта или методы ведения войны - будет так или иначе упираться в определение "в какой момент времени сам народ считать народным"
Вот как бы в 17 веке русский народ - народный, а в 18 уже так, хрень какая-то.
Почему тогда не 15, не 13, не 10? "Не даёт ответа".
Почему тогда именно 17 а не 19 или 20? Куда девать несколько веков истории? Считать ли их не своими, если это был не "наш народ" а непонятно кто? Если русские - это в армяках и кушаках, то вот эти их праправнуки, в костюмах-двойках, заправленных в сапоги, и в кепках из той же ткани что и костюм - кто? Немцы, японцы, банту?

Или вот тоже забавная манера: считать "народным" не то, что характерно для народа, а то, что производится или растет непосредственно в ареале расселения. Я не знаю ничего более русского чем чай из самовара, с долькой лимона и ложкой сахара: но это якобы не может быть народным русским напитком, потому что чай , лимоны, а до недавнего времени и сахар везут издалека.
То, что более нигде их не соединяют в таком сочетании - игнорируется.
Интересно, что англичанам считать чай с молоком своим народным напитком можно (правда, давеча мне доказывали, что чай с молоком - традиционный напиток а не народный, разница мол - понимать надо!). И немцам, и даже белорусам картошку считать народной едой можно, а русским нельзя, она из Америки привезёна.
Людей совершенно не смущает, что если продолжать логику "народное - лишь то, что предки едали" до предела, то скатимся до падали в саваннах.