June 18th, 2020

Mann

Истина и не-истина

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Слово как λόγος , т е и "знание" и "некий природный закон" и "понимание, осознание" и "возвещение".
На современном языке это, думаю, можно еще назвать "Информация". Или "Описание". Или даже "Концепт". Акт творения заключается в том что описывается нечто и оно начинает существовать: важно понимать, что сначала имеется описание, понимание того, что именно должно начать существовать. То есть - Информация (я намеренно "технизирую" сейчас понятие "слово").
Это описание, эта информация - точны. Точность в нашем мирском понимании - соответствие описание реальности, хотя для акта творения это несколько бессмысленно: здесь сама реальность возникает сооответственно описанию. Таким образом Слово заведомо истинно и точно и возникающая реальность ему абсолютно соответствует. Это Слово и есть Истина, причем Истина предвечная, перед веками, сначала была она а потом уже возникло соответствие Слова и реальности (для нас звучит "навыворот" но это нормально т к мы - творения, для нас реальность первична)
До какого-то момента.
Пока не начинаются искажения.
И вот тут следим за руками.
Кто есть "враг рода человеческого"? Он - "отец лжи", он "клеветник", лжец.
Что есть ложь? Ложное значение - любое, отличное от истинного. Сатана-Шайтан-Диавол представляет собой персонифицированное "отклонение от истины" , в некотором роде "извращение правды": тоже информация, тоже слово, но только не истинное, ложное. Причем он не творец, а творение, он не может создать "альтернативную истину", он может только изменить, то есть извратить существующую.
То есть он - искажение информации, или искажённая информация.

В условиях такой абсолютной, бинарной строгости, любой грех есть в первую очередь ложь, в смысле - отклонение от истинного значения, ложное значение любой величины, любого параметра.
Может быть именно поэтому мудрецы прошлого говорили нам: "Грех - это не то же что и преступление, хоть это часто и совпадает, грех - это то, что отдаляет нас от Бога" - от Истины, от Слова, от неискаженной информации. Это приводит в ложное значение, в несоответствие "описанию мироздания".
И в итоге к перспективе того , что когда система будет очищаться от искажений, она будет очищена и от нас.


1. Заметьте, в этой системе есть Создатель, "составивший концепт", но еще нет Спасителя. Он появится как только мы зададимся вопросом: "А как же мы, не-творцы, вообще можем компенсировать все эти искажения в нас?"
Но это уже другая тема, к которой я, если честно, сейчас не готов.

2. А еще в этой системе нет никакого дуализма, нет "темной и белой стороны единого мироздания" и прочего иньяня, единства-и-борьбы и манихейщины.
Истина отлично живет без искажений. Более того, именно без них она только и может жить. Это вот искажения без истины не могут, т к искажать нечего
Mann

Секс на первом свидании

Преклоняюсь перед мужеством и отвагой мужчин, стремящихся к сексу на первом свидании.
То есть - они еще даже не знают с кем встречаются, но уже готовы разделить с этим человеком постель.
Сифилис - самое простое что можно с этого поиметь. Подумаешь, курс антибиотиков. Гораздо опаснее то, что люди, как правило, довольно ебанутые существа , а бабы так особенно, и этот мужчина рискует втянуть в свою жизнь гору дерьма. Большинство свиданий будет заведомо неудачными, это норма: в 9 случаях из 10 итог будет "Нет, это не то". Но если все равно потащить её с собой. то она будет знать где он живет, что у него в карманах, она, в конце концов, будет находиться рядом с ним без свидетелей в момент, когда он не контролирует ни себя ни происходящее.
Она может тюкнуть его по башке и уйти с его кошельком и мобильником (это еще хороший вариант), а может прицепиться к нему и годами преследовать, звонить, писать, подстерегать, во имя чего-нибудь, обычно внезапной любви (и вот это уже действительно проблема).
Он в самом деле готов идти на такой риск?

Если да - снимаю шляпу перед его храбростью ... и отхожу от этого дебила подальше.

А еще от секса бывают дети. Да-да, детки, от этого бывают детки. Я пытаюсь ввести себя в транс чтобы представить что думает человек, который готов к тому что матерью его ребенка (пусть даже от которого он сбежит) будет хрен знает кто, какая-то левая баба. Не получается.
Для этого надо дойти до полного отрешения от мирских радостей собственного потомства, я до такой нирваны вряд ли дойду.
Так что тут только один совет: если беременность (даже маловероятная) этой женщины может стать для тебя катастрофой - не ложись с ней.
Но, впрочем, этот мелкий шрифт работает только с теми, кому не похрену, что произойдет с их ближайшими родственниками. Избавленные от "тягостной обузы осознания кровного родства" таких проблем не знают.


****

В каментах открыта перепись гениев, которые сообщают автору о том, что презерватив до известной степени защитит от сифилиса и нежелательной беременности но не от мандавошек, они круче сифилиса

Дорогие мои. Не сводите к письке проблему, которая находится в голове: она туда не сведется никакими Фрейдами.
Смысл сей статейки в том, что на первом свидании (да и на нескольких последующих) вы понятия не имеете, адекватен ли человек, которому вы планируете дать возможность зажать ваши яйца в кулак (в переносном смысле слова. Хотя нет, и в прямом тоже).
И если вам всего лишь один вечер вынесут мозги и вам удастся сбежать, то считайте что вам повезло