April 13th, 2020

Mann

Пандемия и отношения

1. Традиционная модель отношений: Мужик работает, баба держит дом. Мужик после работы идет с водкой в гаражи или на рыбалку, футбол и так далее, баба судачит с кумушками.
Оба растят и воспитывают детей и соблюдают определенные приличия в отношении друг друга (например, считается неприличным открыто друг другу изменять). Семья - и ценность и субъект отношений, все являются её частью и имеют перед ней обязательства.
В наши дни соблюдается не слишком строго в том смысле, что и работают оба, и в доме для обоих занятие найдется. Но основа та же что и раньше: каждый занимается своим делом.

2. Бессемейная модель: пары складываются с легкостью подобно аренде прокатной машины и разваливаются так же легко. Чтобы не быть одиноким сегодня вечером достаточно загрузить соответствующее приложение. Остальное время наслаждаешься обществом самого себя и отсутствием необходимости соблюдать какие-то нудные правила, подстраиваться под другого и так далее.

***

Collapse )

В общем, пока хипстота одинокая смотрит порнохаб (ведь ни в тиндере-шминдере ни в крафтовом пабе ни с кем не сойтись), порядочные люди уже давно носятся друг за трудом с топорами и скалками.

В обеих моделях отношений шанс не сойти с ума и не убить друг друга есть у тех, кто искренне друг друга любит (во втором случае они просто съедутся на время карантина в одно жилище). Но скорее всего окажется, что от самой модели это никак не зависит
Mann

И снова о бабах

По поводу предыдущей записи:

Я теперь знаю чему сыновей учить:
"Когда везешь девушку к себе, представь себе что вы не расстанетесь утром а неожиданно окажетесь закрыты вдвоем на карантине. Недельки на две. Если мысль не пугает - тогда вперёд"
Mann

О немецкой статистике по поводу коронавируса: мысль на ходу

#хроникикороны

Феномен необычной статистики в Германии пока так и не находит объяснения. Напомню, в Германии фиксируется обычное для Европы распространение заболевания, но с гораздо меньшей летальностью и с большей долей благополучно выздоровевших.

Предполагалось, что это связано с тем, что немцы аккуратно соблюдают режим самоизоляции. Соблюдают, факт: но я не сказал бы что уж так сильнее чем остальные. К тому же соблюдение карантина влияет на распространение заболевания. На смертность карантин лишь опосредованно т к помогает избежать чрезмерной пиковой нагрузки на систему здравоохранения: эта система тоже ведет себя вполне достойно, но одной её, боюсь, для объяснения не хватит. Хотя конечно, в некоей мере относительно небольшая доля умерших объясняется тем что пациентам не приходится конкурирвоать за места в реанимации, но вряд ли этим можно объяснить всё.
Говорят, в Германии основной удар пришелся на сравнительно молодых людей, старики оказались защищены особенностями местного менталитета. Но сейчас по итогам Нью-Йорка мы знаем, что шансы заболеть и умереть у стариков лишь ненамного выше чем у людей среднего возраста. А значит объяснение "умирают старики а они в Германии заболевают реже" тоже придется отбросить, как минимум частично.

Возможно , объяснение лежит там где еще не искали:
Германия не может себе позволить тестирования всех желающих, как это сделали в Южной Корее и пытаются сделать в Штате Вашингтон. Кому отправляться на тест - решают специальные люди.
Так же они решают и , например, в Италии.
Кого отправляют на тест? Привезенных в клиники с подходящей симптоматикой (т е уже тяжело болеющих) и группу риска, в первую очередь "контактников". Эту группу риска надо определить, разыскать, поймать и пригласить (а иных и отвести) на тест

Так вот если группа риска толково определена и (почти) все её представители найдены, то мы получаем огромное количество "бессимптомников", т е людей которые даже не знают о том что болеют и разносят заразу.
Предположу, что
- В Италии их не находили т к на отслеживание контактов не хватало ресурсов, а легкие больные , возможно, вообще не попадали в поле зрения врачей.
- а в Германии толково находили тех кого обязательно надо проверить. Благодаря институту прописки до них быстро добирались физически и быстро обследовали (отсюда лавинообразный рост зараженных в первые дни без сопутствующего роста смертности)
Чтобы проверить эту версию надо взять параметр который никогда никто не смотрит: долю тестов, давших положительный результат (ну или отрицательный). Если в Германии доля "напрасно обследованных" заметно ниже чем у остальных, значит в самом деле толково определяли к кому стоит присмотреться. Но таких данных я нигде не нашел, скорее всего их не сохранили.
По итогам обсуждения в комментариях: мы вряд ли сможем отделить ситуацию "тестировали только тех в ком правильно заподозрили группу риска" от "тестировали только тех кого уже привезли в горячке и с кашлем. А значит, пока с фальсифицируемостью тупик. К тому же даже данные о количестве тестов по Германии могут различаться втрое и совершенно непонятно на что равняться


Если мое предположение верно, то , видимо, размах пандемии вездекроме ФРГ просто гораздо больше чем кажется. А в Германии его оценивают вернее, и спохватились раньше, но зато немецкий данные не с чем сравнивать - получается принципиально иная выборка. То есть в Германии (условно) "видят всех" а в Италии-Испании-Англии "только серьезно заболевших", среди которых естественно доля умерших будет выше. (еще раз - это утрирование картины, для наглядности)
То есть объяснение в некоей своей части лежит за пределами медицинской системы в стране и его следует отнести на счет работы полиции и муниципалитетов.