daniel_grishin (daniel_grishin) wrote,
daniel_grishin
daniel_grishin

Category:

Пенсионные парадоксы глазами менеджера

Я уже многажды высказывался о пенсиях.
И о том, что это - финансовая пирамида: нынешние платят за вчерашних и ждут выплат от завтрашних.
И о том, что страховой принцип вообще неприемлем: пенсия в ее изначальном виде задумывалась как "Ну если вы уж умудрились дожить, то ладно", а люди стали воспринимать ее не как страховку, а как часть заслуженного за всю жизнь
И о том, что сама идея платить кому-то за стаж и старость ИМХО глубоко порочна: если это страховка, то она должна даваться по фактической нетрудоспособности а не по дате в паспорте, а если накопления, то дайте их старику на руки (желательно пока он еще не старик) и позвольте ему решать что с ними делать. Может он не вам их понесет а домик в Алуште купит под вечер жизни.

Сегодня хочу я на этот бардак посмотреть глазами менеджера.
Представим классическую идеальную ситуацию: общество - работодатель, государство (включая государственное пенсионное страхование) - "ночной сторож"*, т е наемный работник

( *"государство - ночной сторож" - оборот из сленга монетаристов. В данном примере неважно, живем ли мы при полном социализме или оголтелом либертарианстве)


Итак, мы как общество и как электорат , ставим государству задачу: обеспечить население пенсионным страхованием. Всяк доживший до пенсии, должен ее получить, полностью и в срок.
Бюджет задачи: Пенсионный фонд (как бы он ни назывался), при крайней необходимости добавим из другого кармана тех же наших общественных денег, доверенных в управление государству (напомню, что никаких государственных денег нет, они все наши, в том числе зарплаты тех кого мы поставили над этими деньгами приказчиками).

Принцип системы довольно прост:
- больше плательщиков - больше денег, и наоборот
- меньше получателей - больше денег, и наоборот
- денег плательщиков постоянно не хватает

Таким образом мы , как управляющий, загоняем исполнителя в ножницы: требуем от него рачительного исполнения скудного бюджета но ограничиваем его в средствах и увеличить приход (повышать взносы нельзя, повысить количество плательщиков не в его силах - он не родит их за нас) и уменьшить расход (понижать пенсии нельзя, уменьшить количество получателей путем ужесточения критериев - т е повышения возраста - тоже нельзя)

Фактически исполнителю остается только молиться, чтобы до пенсии доживали немногие.
Это вполне сообразуется с принципом страхования ("Авось не всем и платить придется")

Но вот беда: мы же, общество, дали тому же исполнителю, государству, еще несколько задач: здравоохранение, общественная и государственная безопасность и тд и тп.
И чем лучше государство с ними справляется, тем больше людей в добром здравии доживет до лет почтенных, и тем труднее будет исполнителю обеспечить их пенсиями.

То есть - следите за руками:
- больше пенсионеров - больше проблем с выплатой пенсий
- лучше здравоохранение, безопаснее дороги, менее вредно производство и тд - больше пенсионеров.

Мы сами, своими руками, засьавляем государство гробить здравоохранение и любыми средствами снижать продолжительность жизни граждан. Мы ставим управленческий аппарат в положение, в котором чем мы меньше живем, тем лучше он отчитается перед нами об исполнении наших же задач.


Теперь скажите мне: вы, как постановщик задач, ставите исполнителю задачи явно друг другу противоречащие. Вы всерьез думаете, что он будет напрягаться в обоих направлениях и усложнять себе жизнь?
Если бы вы командовали бригадой грузчиков, вы поступили бы так же? А если нет, то почему вы требуете этого от правительства?
Subscribe

  • Из прочитанного

    «Люди беспокоятся, что компьютеры захватят мир, когда станут слишком умными. Но реальная проблема состоит в том, что компьютеры уже захватили мир,…

  • Хляби небесные

    Дождь начался вчера А уже подтапливает. У товарища в предместье отключился свет на всей одноэтажной улице Другой, уже в городе, срочно выносит скарб…

  • О некоторых определениях

    Оказывается, очень многие не понимают, что "аграрная страна" и "промышленная страна" - это не "производится/вывозится много еды" и "мало еды", а…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments

  • Из прочитанного

    «Люди беспокоятся, что компьютеры захватят мир, когда станут слишком умными. Но реальная проблема состоит в том, что компьютеры уже захватили мир,…

  • Хляби небесные

    Дождь начался вчера А уже подтапливает. У товарища в предместье отключился свет на всей одноэтажной улице Другой, уже в городе, срочно выносит скарб…

  • О некоторых определениях

    Оказывается, очень многие не понимают, что "аграрная страна" и "промышленная страна" - это не "производится/вывозится много еды" и "мало еды", а…