Если отбросить всю шелуху и спросить по существу, то какое право у Украины владеть полуостровом?
Право государств на нерушимость границ.
А какое право у России владеть им же?
Право народов на самоопределение.
Эти два права находятся в давнем конфликте, ничего страшного в этом нет (если не запускать), и нет нигде писаного кодекса, в котором можно найти ответы как поступать в каждом конкретном случае. Все решения - результат компромиссов, договоров, в трудных случаях - выяснения иерархических отношений на кулаках.
В этом пока нет ничего необычного
Оно начинается чуть восточнее самого Крыма.
Традиционно, либералом называется человек , ставящий интересы людей выше интересов государств. "Государственник" (он же "тоталитарист") поступает наоборот.
Правы, в общем, оба, ведь в нашем мире без государства человеку не жить, о и государство без человека не имеет ни смысла ни будущего.
В России те, кто недолюбливает нынешнее российское государство (воздержимся от оценок, хотя есть за что), ратует за права народа вообще и каждого человека в частности и тд и тп, называет себя либералом. Что в принципе было бы верно, но..
Но 99% из них осуждают аннексию Крыма. То есть противятся решению крымчан и настаивают на праве украинского государства сохранять признанные (в т ч Россией в 90е) границы.
То есть люди, внутри России ставящие права людей выше права государства, вне неё поступают ровно противоположным образом.
Напротив, (а может - точно так же), "государственники", внутри границ провозглашающие примат общего над частным и государственного над личным, забывают этот примат если он встает поперек интересов одного отдельно взятого государства.
Господа, личная просьба: будьте последовательны в своих заблуждениях.
Тем более с Крымом. Пятый год пошел, пора привыкнуть к тому, что положение не изменится