1. Этот блог есть не более чем записки одного отдельно взятого человека.
2. Блог с пятью НЕ Этот блог не является: - профессиональным: автор не получает с него никакого дохода, и тем более такого значительного, чтоб он служил бы ему источником существования - аналитическим: автор заранее предупреждает, что если в нем и попадается какая-то "аналитика", то авторитет её не более чем у застольной беседы - благотворительным: автор может упоминать о благотворительных обществах или акциях, но это не является целью блога. И автор не имеет намерением когда бы то ни было и по какому бы то ни было случаю собирать пожертвования для себя самого - пропагандистским: целью блога не является влияние на общественное мнение более чем на него может влиять мнение одного человека - развлекательным: автор не ставит целью ни получение собственного удовольствия ни доставления удовольствия аудитории
3. Свобода слова в блоге: - Различия мнений комментаторов ни в коем случае не ограничиваются и даже приветствуются - Мнения должны выражаться в корректной форме. Хамы банятся. - Мнения должны иметь соответствующие обоснования, предоставляемые по требованию. Пустобрёхи банятся. - Мнения не должны противоречить формальной логике и здравому смыслу. Дураки банятся - Мнения не должны противоречить базовой этике. Подонки банятся - Мнения не должны использоваться исключительно для разжигания конфликтов. Тролли банятся - Мнения должны выглядеть искренне. Боты и пропагандисты банятся
4. Свобода выражения в блоге - Оскорбления в адрес гостей блога строго запрещены - Оскорбления в адрес автора блога не приветствуются - Резкие замечания в адрес высказываний (но не личностей) допускаются - Нецензурная лексика разрешена, если не используется для личных оскорблений - Языком блога является русский. Выражениям мнений на иных языках должны сопутствовать переводы на русский язык (по первому требованию).
5. Режим комментирования по умолчанию открытый. Автор блога оставляет за собой право включать и выключать режим комментирования "только для друзей" по своему усмотрению, исходя из текущей обстановки и своих возможностей. Как правило, причиной ограничения доступа к комментированию становится превышение потребности в модерации возможностей модератора (наплыв ботов или временное отсутствие модератора на месте)
Если вас забанили: - Перед тем, как посчитать себя забаненным, убедитесь в том, что журнал не переведён в режим "только для друзей" согласно пункту 5 настоящих Правил. - Иногда бан происходит по причине технической ошибки ЖЖ. Такое бывает у многих, природа этого явления неясна. Если это ваш случай, то постарайтесь выйти на связь с автором блога и сообщить об этом - Иногда бан происходит по недоразумению или по ошибке модератора (например, вы возмущены неким высказыванием и цитируете его, а модератор в спешке принял это высказывание за ваше мнение). Порядок действий тот же, что и выше: выйти на связь и сообщить - Иногда бан накладывается в профилактических целях на сутки. Это означает, что модератор счел что обычно вы вполне адекватный комментатор, но именно сейчас вы в сильном стрессе и в горячке написали лишнего. Ничего делать не нужно, просто отдохнуть , отоспаться, прийти в себя. Если объявленный на сутки бан не снят, рекомендуется выйти на связь с модератором и напомнить ему . Может оказаться, что именно сейчас у него нет доступа к блогу (все мы живые люди и иногда бываем заняты) - Если вас забанили за ругань в комментариях и оскорбления собеседников, у вас есть возможность выйти на связь с модератором и извиниться за свою эмоциональность. Все мы живые люди: кто-то погорячился, кто-то только что пришел из блога в котором от души срутся и не перестроился, кто-то даже назвал вещи своими именами не покривив душой и просто не подумал о том, что и от резко высказанной истины блог зарастает дерьмом. Если человек осознал в чем его поведение разошлось с политикой блога и готов далее соблюдать правила, то нет препятствий к его возвращению - Если у вас пустой журнал (особенно недавно созданный и с подозрительным IP-адресом) и ваши высказывания напоминают пропагандистские речевки, то вас могли принять за бота или пропагандиста. Попробуйте связаться с модератором и прояснить ситуацию - Если вас забанили за явную алогичность и бессвязность высказываний и неспособность внятно отвечать на контраргументы (т е глупость), за категорические расхождения с политикой блога в области этики, за распространение пропагандистских текстов и клише (любой стороны) и за намеренное разжигание конфликтов, то обращаться к модератору не имеет смысла - Если вы считаете, что вас забанили по причине ненависти к свободе слова и склонности к подавлению несогласных, то скорее всего предыдущий пункт - о вас.
****
Нет, на аватарке не я, а Герой социалистического труда, хлебороб Михаил Федорович Приходько. Алтайский край. Село Шипуновка.
Навеянное год назад ощущение у меня так и не исчезло. То, что мы видим, вполне может оказаться "присказкой, еще не сказкой", а сказка, может статься, будет совсем в других местах и с другими участниками
der Igel - ёж, это многие знают die Tasche - сумка или карман (ну вот так, два в одном. Не завелось в немецком двух слов для двух понятий). И даже кошелек-бумажник - Geldtasche (сумка для денег) или даже Brieftasche (сумка для писем, т е "бумажник"). Правда это только если там в самом деле бумаги, потому что обычный пухлый кошель для монет - это уже "гельдбёрзе", а просто Börse - это ... биржа.
Предлог in - "в". Он может, как и в русском, обозначать местоположение, а может и направление. И, как и в русском, в этих двух случаях будут использованы разные падежи.
- in die Tasche - падеж Akkusativ, винительный - "в карман" (в сумку) - in der Tasche - падеж Dativ, дательный - "в кармане" (в сумке)
Это легко запомнить: если можно задать вопрос "Куда" (Wohin) - то в ответе будет применяться винительный падеж, а если "где" (Wo) - то дательный.
Студент всю ночь готовится к экзамену по немецкому языку, а утром, поняв, что опаздывает на сдачу, вызывает такси. Таксист оборачивается: - Wohin? Студент секунду думает: - Akkusativ!
(Из шуток новоприбывших иммигрантов, слушателей шпрахкурсов)
Кстати, винительный падеж применяется также если надо обозначить что-то что у кого-то есть. А родительный или дательный - если обозначить принадлежность.
Der Mann hat einen Igel - у этого мужика есть ёжик. Или Der Mann hat den Igel, если речь о каком-то конкретном, уже упомянутом ёжике (определенный артикль) С этим относительно просто. Сложнее дальше: Das ist der Igel des Mannes - это ёжик этого мужика. Genitiv, родительный падеж Или Das ist der Igel eines Mannes , если "Это ёж какого-то непонятного мужика, леший его знает что за мужик. Спросите у ежа, ему должно быть понятно" Но вот тут уже начинается сложность: немецкий язык сейчас упрощается и даже несколько деградирует, так что количество падежей уменьшается и родительный на глазах вымирает. Поэтому вы вряд ли услышите эту грамматически верную конструкцию в разговорной речи, вам скорее всего скажут: Das ist der Igel von dem Mann / точнее даже Das ist der Igel vom Mann (предлог и артикль сливаются) - то есть von + (Dativ) , буквально "Это ёж от того мужика", только еще и в винительном падеже, поскольку предложного и тд в немецком нет.
Итак, der Mann hat einen Igel in der Tasche - у этого мужика ёжик в кармане. Или в сумке. Или в кошельке. Что же он там делает?
А он там - колется. Оттого мужик боится лишний раз в карман рукой потянуться. И когда все вокруг гуляют, он всегда рядом с коллективом: но как только настает пора расплачиваться, он тут же вспоминает, что в кармане у него - колючий ёж, и не лезет туда, чтоб не уколоться. И вообще, стоит заговорить о том, что за что-то придется заплатить, как тут же к нему приходит побратим русской жабы-душительницы - карманный ёжик. Вот если чужими деньгами за свои понты платить - это он с радостью, а своими - неееее. Рад бы, мол, да ёж в кармане не велит.
Вот такой уж этот мужик - Geizhals, "гайцхальс" (Geiz - жадность, Hals - шея), то есть - "жлоб". Почему именно шея - не знаю, но, видимо, все-таки "жаба душит".
****
Это качество - "гайц", то есть жадность, скупердяйство, и к тому же склонность платить "не своими за своё", т е проскочить за чужой счет, "халява" - считаются отличительными чертами швабов. В принципе на Юге это в малой степени можно встретить у всех, но если для баварца всё же "хороший понт дороже денег", то шваб наплюет на понты и за ломаный пфеннинг. Впрочем, если шваб попался с юмором, то он и сам это обыграет: мол, ну вот такие мы, что с этим поделать. Вы же, мол, все это знаете, так чего вы от нас хотите?
Русскому человеку такими представляются все немцы, но это ошибка собирательности образа. Со стороны кажется, что немец - это некто с швабским жлобством, баварскими понтами, прусским порядком и ганзейской холодностью (иногда к этому еще прибавляют рейнское пьянство, саксонский лающий акцент и так далее). На самом деле немцы очень разные и даже две таких черты из этого списка в одной области или одном человеке вы встретите редко, а все вместе и одновременно они не встречаются вообще никогда.
Но сам корень Geiz может и не иметь негативной окраски, или иметь её вполне умеренно, например в слове Ehrgeiz - "жадность до славы и чести" (Ehre - Ээре - честь, слава), т е честолюбие. Что вполне может быть позитивной мотивацией, пока не переходит границ разумного и не превращается в Eitelkeit - "айтелькайт", тщеславие. (Причем дословно Eitel означает "напрасно, зря", так что Eitelkeit - напраслина и суета мирская, в чем усматриваю я немалую мудрость)
Вы, наверное, помните, как по инфопространству пронеслись обидки: мол, визит Зеленского в Берлин, назначенный на сегодня, должен был быть секретным, а кто-то всё разболтал
Поэтому Зеленский вместо Берлина прибывает в Рим, у него там встреча с лидерами Италии и Ватикана. Ага. Именно потому, ага-ага.
****
Сдаётся мне, джентльмены, что 14 мая в Берлине перед Шольцем товарищ должен был представлять первые результаты контрнаступа. И пока на это были планы, на мирные инициативы Святого Престола из Киева публично плевали. А сейчас концепция изменилась.
И в самом деле, не товарищу Си же предоставлять возможность вытаскивать чью-то горящую задницу из замеса.
****
Тем временем нагнетаются слухи о том, что Украина в ближайшее время получит оружие, новое и много. Но потом. Но что-то мне подсказывает, что по итогам "презентации молодого и энергичного эффективного менеджера перед инвесторами проекта" у последних может образоваться "в кармане ёжик".
Впрочем, поглядим.
****
Приедет ли завтра Зеленский на анонсированную встречу в Берлин - до сих пор неизвестно. Пока он в Риме.
Оргкомитет конкурса "Евровидение" так и не согласился на выступление в финале президента Украины. Возможно, ему следовало позиционировать себя как пианиста. Опыт в принципе есть.
Слова: - Essen - aß - gegessen : есть (в смысле "кушать") - ел - съедено, съедается - Kochen - kochte - gekocht : готовить (в смысле "варить") - готовил - приготовлено, готовится / сварено, варится - heiß - "хайс" - горячо, горячее (а kalt - кальт - холодное). Сравните с английским hot - cold - Wie - "как", обычное вопросительное слово. У него, пожалуй, одна для нас интересная особенность: если русский чего-то не понимает и переспрашивает, то он говорит "Что, простите?". А немец - "Как, пожалуйста?" (Wie, bitte?) - So - "так". вполне может сочетаться с "как". Например, Wieso? - "как так?" - это "почему?" (но есть еще и Warum, weshalb и тд, там отдельно разбираться надо. В 90% случаев Wieso вполне достаточно). Или "... so, wie..." - "... так, как и ..."
Грамматика: Глагол werden (es wird, ich werde) - в принципе "становиться, быть в будущем" и тд, кроме собственного значения также используется для образования будущего времени (ich werde kochen - я буду готовить, варить) или страдательного залога, "пассив" (Es wird gekocht - это готовится, варится) Как видите- для будущего времени - тут ставится подлежащее (актор, например местоимение "я") , глагол werden в нужной для подлежащего форме (спряжение по "я-мы-ты-вы-они" и тд) и смысловой глагол в неопределенной форме ("варить") А для страдательного залога - ставится подлежащим не тот, кто что-то делает, а тот (то), с кем (чем) что-то делается. И смысловой глагол в форме деепричастия ("сварено")
То есть дословно: "я стану/буду варить" как будущее время, или "Это станет/будет сварено" как страдательный залог (на самом деле на русский это надо будет перевести как "Это варится", в русском страдательный залог все же работает несколько иначе)
Причем местоимение "Эс" - "оно" - как мы уже знаем, используется в безличных предложениях. То есть на немецком нельзя сказать "Холодно". только "оно есть холодное" - es ist kalt. И если на плите что-то варится, то ни англичанин ни немец не скажут "там что-то варится", англичанин скажет "они варят" , а немец - "Оно становится варёным". Es wird gekocht.
В немецком языке невероятно широкие возможности для применения страдательного залога. Но использовать его сверх меры считается дурным тоном, это тяжеловато читается. Ваш покорный слуга регулярно получает замечания за злоупотребление этим "эс вирд", когда пишет концепты. А почему? А потому, что когда он пишет официальную документацию, то непроизвольно в немецком сползает на конструкции русского канцелярита. "В данном случае предпринимается то-то, здесь делается следующее, там производится то-то и то-то.." - в немецких текстах это несколько моветон. Ну что ж, борюсь с собой как могу.
***
Es wird gegessen - "это становится съедено" - на правильном русском просто "едят", в безличной форме. Es wird gekocht - "это становится сварено" - "варят".
Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird, или просто Es wird nichts so heiß gegessen, wie gekocht (допустимое для разговорной речи упрощение) - "Не так горячо едят, как варят"
***
В русском есть аналог: "Не так страшен чёрт, как его малюют", но у него сфера применения несколько уже. Например, начальник немец дает вам список инструкций, которые вы обязаны соблюдать, и у вас лезут глаза на лоб: соблюсти их все одновременно совершенно невозможно, да и работать при этом возможности не останется. Вы задаете резонный вопрос, а начальник вам успокаивающе отвечает: - Эс вирд нищт зо хайс гегессен, ви гекохт.
Это означает: "расслабься, на нарушения будут смотреть сквозь пальцы. Это мы тут просто притворяемся, что у нас все правильно, а на самом деле все всё понимают". Здесь в русском скорее подошло бы "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения", причем без контекста конфликта закона и людей, а скорее их взаимное согласие в умеренности применения.
Ну или вот вчерашняя истерика военблогеров, все же видели, верно? Кипятили они атмосферу не жалея керосину, но на самом деле "не так горячо едят, как варят" - всё в норме, никаких катастроф не наблюдается. Температура в тарелке не превышает нормы. Не обращайте внимания, это просто горячий пар над кухней, вам им обжигаться совершенно необязательно.
Не, ну не то чтобы уж вот совсем ни фига. Судя по всему, что-то крутится в самом Бахмуте (возможно, ВСУ считают что "почуяли слабину противника" и что-то туда вбрасывают. Возможно даже и втянутся. Что было бы весьма недурно для русских, но не факт что сложится. Я бы сейчас подумал, что ВСУ скорее пытаются понять , что перед ними - в самом деле слабина противника, или его хитроплан, или же просто случайность, которых очень много в таких турбулентных процессах. А чтобы понять - надо "потыкать палочкой", вот они и тыкают.) По остальному - ну так, кое-где легкие обострения вроде очередных "боев местного значения" и вылазок ДРГ, но по большей части - обычный фон, который может показаться обострением только экзальтированному военблогеру, увидевшему это впервые.
Ну и в общем - всё.
Зато мы еще раз убедились в том, как бессмысленно читать каналы военблогеров.
Ну что , похоже - началось? (Новости в телеге и проч. небось и без меня читаете)
И аккурат к 13му числу, как по-писаному. Видать, не соврали признаки (1, 2)
- Что творится в Бахмуте - хрен его знает, но замес, похоже, очень серьезный, с колебаниями линии фронта в основном в пользу "контрнаступающих". Что вполне естественно в таком процессе. Причины отхода ВС РФ пока неясны, армейские и ЧВК валят друг на друга . Тоже нормально (к сожалению) для взаимодействия подразделений, особенно очень разных. Вдаваться в это я бы пока вовсе не стал.
- Вообще по ситуации в Бахмуте стоит понимать прежде всего то, что заявленная мною "блокада Бахмута: с трех сторон русские, с четвертой - грязь" уже не существует. Море грязи - высохло, поля стали проходимыми.
- Данилов и Подоляк дружно и громко говорят о том, что Москва пытается посадить всех за стол переговоров на своих условиях, но у неё не получится. То есть - открытая декларация отклонения предложений о мире (которых Москва публично не озвучивала).
- В телеграм-каналах вопли и неразбериха. Пока оставить без внимания, но держать ухо востро. Пока держите в голове, что в таких случаях 90% сообщений - туфта. Знать бы еще, какие именно 90%.
- Активность противника отмечается на полосе от Бахмута до Соледара и даже дальше (кто-то даже до линии Харьков-Белгород что-то описывает). Если это правда, то Маркус Райснер - грёбаный пророк, и русские были правы когда разместили резервы за Сватово
- Исчезновение Залужного и Сырского - само по себе интересно. Я не думаю , что они мертвы, но пока факт в том, что они пропали из поля зрения. Это вполне может объясняться тем, что они заняты чем-то очень важным и тем, что именно в это время их очень сильно оберегают от "сглаза"
***
Личное мнение: пока в принципе ни черта не понятно - не берите в голову. Потому что понять что-то пока все равно невозможно, только запутаетесь.
Назойливые слухи об исчезновении украинских командующих, об усилении мясорубки в Бахмуте (и даже отступлении россиян на какое-то расстояние) и тд как будто намекают на то, что на истерику Пригожина все же купились. Вряд ли дело в самих роликах, но если конфликт МО РФ и "Вагнер" в самом деле симулировался, то делалось это на всех уровнях.
Пока, конечно, лишь слухи, но я бы присмотрелся "в динамике"