?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
daniel_grishin
Этот блог - исключительно заметки на манжете одной скромной персоны. Никаким СМИ или открытой площадкой он не является

Включение в френд-лист является техническим приемом для редактирования новостной ленты и никак не отражает симпатий или антипатий автора блога

Допуск к комментированию по умолчанию открытый, но может быть закрыт любому читателю по усмотрению автора блога.

Здесь не будут вести диалог на равных с теми кто к этому не способен. Всем, кому недостает образования или интеллекта, рекомендуется покинуть блог немедленно: на реплики "Нет, вы ответьте мне так чтоб я понял!" будут отвечать только баном.

Если вас здесь забанили, а вы не поняли за что, то скорее всего вас забанили за глупость.
3 comments or Leave a comment
Хлопцы - это же артист, шо вы его теребонькаете? (с)

Tags:

11 comments or Leave a comment
Навеяно очередными попытками многоуважаемых собеседников перейти на мою скромную личность, унизить и забрызгать ядовитой слюной:

Господа, не тратьте напрасно байты трафика, силясь уронить мне самооценку. У меня есть семья, которая мне всегда её поднимет.

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
После посещения ресторана "Тифлис" чувствуешь себя ярым борцом за независимость Грузии. Буквально жизнь готов отдать за то, чтобы россияне больше не давились этой бурдой, которую к югу от Кавказского хребта называют вином.
(Ну то есть в мире много дурного вина, но чтоб оно еще и так пафосно продавалось - это перебор)

Извините если кого задел.

Tags:

19 comments or Leave a comment
Борцы за нравственность очень любят как аргумент поминать всуе т н "Окно Овертона". Мол, сегодня мы декриминализуем однополые отношения, завтра разрешаем браки, послезавтра учим детей тому что гомосексуализм - вариант нормы, а что потом? А потом нас всех построят и будут содомировать в плановом порядке по разнарядке от компетентных органов?
Выглядит вполне стройным и логичным. Если не думать о том, что окошко открывается в две стороны.
Я, однако, не вижу примеров употребления окна Овертона в обратном направлении: сегодня мы сажаем по 121 статье, завтра по 58, послезавтра эцилопп бьет по ночам любого у кого нет малиновых штанов. Нуачо? Можно же.
Не знаю чем это объяснить. Разве что тем, что аргумент уже прижился в стане "охранителей" и их противники им то ли брезгуют то ли боятся не суметь побить врага его же оружием

Tags:

19 comments or Leave a comment
Я уже многажды высказывался о пенсиях.
И о том, что это - финансовая пирамида: нынешние платят за вчерашних и ждут выплат от завтрашних.
И о том, что страховой принцип вообще неприемлем: пенсия в ее изначальном виде задумывалась как "Ну если вы уж умудрились дожить, то ладно", а люди стали воспринимать ее не как страховку, а как часть заслуженного за всю жизнь
И о том, что сама идея платить кому-то за стаж и старость ИМХО глубоко порочна: если это страховка, то она должна даваться по фактической нетрудоспособности а не по дате в паспорте, а если накопления, то дайте их старику на руки (желательно пока он еще не старик) и позвольте ему решать что с ними делать. Может он не вам их понесет а домик в Алуште купит под вечер жизни.

Сегодня хочу я на этот бардак посмотреть глазами менеджера.
Представим классическую идеальную ситуацию: общество - работодатель, государство (включая государственное пенсионное страхование) - "ночной сторож"*, т е наемный работник

( *"государство - ночной сторож" - оборот из сленга монетаристов. В данном примере неважно, живем ли мы при полном социализме или оголтелом либертарианстве)


Итак, мы как общество и как электорат , ставим государству задачу: обеспечить население пенсионным страхованием. Всяк доживший до пенсии, должен ее получить, полностью и в срок.
Бюджет задачи: Пенсионный фонд (как бы он ни назывался), при крайней необходимости добавим из другого кармана тех же наших общественных денег, доверенных в управление государству (напомню, что никаких государственных денег нет, они все наши, в том числе зарплаты тех кого мы поставили над этими деньгами приказчиками).

Принцип системы довольно прост:
- больше плательщиков - больше денег, и наоборот
- меньше получателей - больше денег, и наоборот
- денег плательщиков постоянно не хватает

Таким образом мы , как управляющий, загоняем исполнителя в ножницы: требуем от него рачительного исполнения скудного бюджета но ограничиваем его в средствах и увеличить приход (повышать взносы нельзя, повысить количество плательщиков не в его силах - он не родит их за нас) и уменьшить расход (понижать пенсии нельзя, уменьшить количество получателей путем ужесточения критериев - т е повышения возраста - тоже нельзя)

Фактически исполнителю остается только молиться, чтобы до пенсии доживали немногие.
Это вполне сообразуется с принципом страхования ("Авось не всем и платить придется")

Но вот беда: мы же, общество, дали тому же исполнителю, государству, еще несколько задач: здравоохранение, общественная и государственная безопасность и тд и тп.
И чем лучше государство с ними справляется, тем больше людей в добром здравии доживет до лет почтенных, и тем труднее будет исполнителю обеспечить их пенсиями.

То есть - следите за руками:
- больше пенсионеров - больше проблем с выплатой пенсий
- лучше здравоохранение, безопаснее дороги, менее вредно производство и тд - больше пенсионеров.

Мы сами, своими руками, засьавляем государство гробить здравоохранение и любыми средствами снижать продолжительность жизни граждан. Мы ставим управленческий аппарат в положение, в котором чем мы меньше живем, тем лучше он отчитается перед нами об исполнении наших же задач.


Теперь скажите мне: вы, как постановщик задач, ставите исполнителю задачи явно друг другу противоречащие. Вы всерьез думаете, что он будет напрягаться в обоих направлениях и усложнять себе жизнь?
Если бы вы командовали бригадой грузчиков, вы поступили бы так же? А если нет, то почему вы требуете этого от правительства?
10 comments or Leave a comment
20 лет назад я стоял на посту в одном из холлов валютной биржи. Отглаженная форма, пистолет, спецсредства пояс оттягивают - всё как положено.
День начинался как всегда.
А потом все как-то занервничали, забегали, засуетились.. И лица - очень выразительные были лица: "Все пропало, мы еще , конечно, бегаем, но это бесполезно - все пропало!"

Моя внушительная по тем временам зарплата в 120 $ превратилась в смешные 30-35.

Студенту, конечно, много не надо. Но буквально за неделю до этого мы с женой "запланировали ребенка". Я тогда вообще очень трепетно относился к планированию. Верил в то, что если все сделать правильно и без ошибок, то и результат будет хорош. Просто, мол, многие либо ленятся либо глупы, вот у них и не получается.
Что ж, если я стал менее самонадеян и заносчив в том числе и из-за этого "уточнения планов", то мне это было полезно.
А кризис - что кризис. Пережили как-то. И зачатый тогда младенец давно папу перерос.

***

Интересная деталь: именно на той работе я впервые близко познакомился с программистами. Они мне казались небожителями: шутка ли, люди, которые вхожи в мир дорогих костюмов и при этом позволяют себе расхаживать по нему в свитерах! Шутка, конечно. На самом деле для меня это был единственный пример того, как человек может попасть в "высшую касту" без протекции.
Сейчас это так забавно вспоминать!

Tags:

7 comments or Leave a comment
«Могу сказать одно: если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо: это объявление экономической войны <...> И на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а в случае необходимости и иными методами. И наши американские друзья это должны понимать»
Д. Медведев

Я вот даже не знаю, что хуже: то, что он, возможно, врёт или то, что он, возможно, не врёт. В части "иных методов".
10 comments or Leave a comment
Недавно мне пришлось для определенных целей просматривать видео и фото с киевского Евромайдана.





Так совпало, что незадолго до этого мне попалась другая информация, которую я освещала и здесь:
в связи с последним ужесточением миграционного законодательства в ЕС в Нигере развивается восстание. https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7673/ Дело в том, что в городе Агадеш примерно половина населения (а это примерно 60 тысяч человек) жили на доходы от прибыльного гешефта переправки мигрантов в Европу. Теперь этот гешефт перекрыли

То есть это в принципе информация всем известная (пусть не в деталях), но она вот так наложилась. И почему-то вспомнилась мне битва под стенами немецкого посольства в 1993 году - иначе как битвой, эту безумную очередь, толпу, и назвать нельзя. Я бы никогда не попала в посольство, несмотря на очередь и законное право, если бы не помог знакомый с пробивным характером.
Read more...Collapse )
259 comments or Leave a comment
Жил-был старик со старухой, имели при себе одного сына, и то дурака. Говорит ему мать:
— Ты бы, сынок, пошел, около людей потерся да ума набрался.
— Постой, мама; сейчас пойду.
Пошел по деревне, видит — два мужика горох молотят, сейчас подбежал к ним; то около одного потрется, то около другого.
— Не дури, — говорят ему мужики, — ступай, откуда пришел.
А он знай себе потирается.
Вот мужики рассердились и принялись его цепами потчевать — едва домой приплелся.
— Что ты, дитятко, плачешь? — спрашивает его старуха.
Дурак рассказал ей свое горе.
— Ах, сынок, куда ты глупешенек! Ты бы сказал им: бог помочь, добрые люди! Носить бы вам — не переносить, возить бы — не перевозить! Они б тебе дали гороху; вот бы мы сварили да и поели.
На другой день идет дурак по деревне; навстречу несут покойника. Увидал и давай кричать:
— Бог помочь! Носить бы вам — не переносить, возить бы — не перевозить!
Опять его избили; воротился он домой и стал жаловаться:
— Вот, мама, ты научила, а меня избили!
— Ах ты, дитятко! Ты бы сказал: «Канун да свеча!» — да снял бы шапку, начал бы слезно плакать да поклоны бить; они б тебя накормили-напоили досыта.
Пошел дурак по деревне, слышит — в одной избе шум, веселье, свадьбу празднуют; он снял шапку, а сам так и разливается, горько-горько плачет.
— Что это за невежа пришел, — говорят гости, — мы все гуляем да веселимся, а он словно по мертвому плачет!
Выскочили и порядком ему бока помяли.

(из сборника Афанасьева)

Проблема дурака не в том что он делает что-то неправильно. Он с первого раза выучивает, что нужно говорить и добросовестно исполняет. Причем буквально (см непонимание иносказания "потереться у людей").
Проблема его в том, что он делает это не к месту и не вовремя.

Вот так и русское правительство с большими инфраструктурными проектами. Вроде как дело нужное, но почему делать это сейчас, а не в "тучные нулевые"?
11 comments or Leave a comment